正当防卫还是防卫过当如何判

1.正当防卫是为制止不法侵害给侵害人造成损害，不用担责；防卫过当是明显超必要限度致重大损害，要担责但可减免。

2.判断时，一看防卫是否针对正在进行的侵害，侵害结束后攻击不算正当防卫。

3.二看防卫与侵害强度是否相当，制止轻微侵害用过度暴力可能是防卫过当。

4.三看是否造成重大损害，如重伤死亡等，仅造成轻微伤害通常算正当防卫。需结合案情综合判断。

结论：
判断正当防卫与防卫过当需考量防卫行为是否针对正在进行的不法侵害、防卫行为强度与不法侵害强度是否基本相当、防卫行为是否造成重大损害，应结合具体案情综合分析。
法律解析：
正当防卫是为制止不法侵害对不法侵害人造成损害的行为，无需负刑事责任；防卫过当是明显超过必要限度造成重大损害，要负刑事责任，但可减轻或免除处罚。判断二者时，若不法侵害已结束还实施攻击，通常不算正当防卫；若为制止轻微侵害却使用过度暴力致侵害人重伤或死亡，可能构成防卫过当；造成轻微伤害一般认定为正当防卫。由于实际情况复杂多样，每个案件都有其特殊性，准确判断正当防卫和防卫过当并不容易。如果遇到涉及正当防卫或防卫过当的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

判断正当防卫与防卫过当需综合多方面因素考量。正当防卫是为制止不法侵害对侵害人造成损害且不负刑责的行为，防卫过当是明显超必要限度造成重大损害应担责但可减轻或免罚的行为。
1.防卫时机很关键，防卫行为需针对正在进行的不法侵害，若侵害已结束还攻击，一般不算正当防卫。
2.要考量防卫与侵害强度是否相当，为制止轻微侵害用过度暴力致侵害人重伤或死亡，可能构成防卫过当。
3.看防卫结果有无造成重大损害，如重伤、死亡等，若仅造成轻微伤害，通常认定为正当防卫。

解决措施和建议：司法人员应结合具体案情，全面细致分析判断。公众遇到不法侵害时，尽量保持冷静，采取合理强度的防卫行为。

法律分析：
（1）判断正当防卫与防卫过当需从多方面考量。正当防卫针对正在进行的不法侵害，能制止侵害且不负刑事责任；防卫过当是明显超必要限度造成重大损害，要负刑责但可减轻或免除。
（2）防卫行为的时间很关键。只有针对正在进行的不法侵害实施防卫才可能构成正当防卫，若侵害结束后仍攻击，通常不算。
（3）防卫强度也重要。防卫行为强度应与不法侵害强度基本相当，为制止轻微侵害使用过度暴力导致严重后果，可能是防卫过当。
（4）造成的损害程度是判断依据之一。造成重伤、死亡等重大损害，可能是防卫过当；仅造成轻微伤害，多认定为正当防卫。需结合具体案情综合判断。

提醒：
判断正当防卫与防卫过当复杂，不同案情结果不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）判断时要确认防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，若侵害结束还攻击，通常不算正当防卫。
（二）考量防卫行为强度和不法侵害强度是否大致相当，为制止轻微侵害用过度暴力致侵害人重伤或死亡，可能是防卫过当。
（三）查看防卫行为是否造成重大损害，如重伤、死亡等，造成轻微伤害一般认定为正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。