离婚女方打架男方还击怎么算

离婚期间女方动手时男方还击，若目的是阻止女方正在进行的伤害行为，且反击程度未明显超过必要限度造成严重后果，属于正当防卫，无需承担法律责任。

若男方反击行为明显过度，给女方造成重大损害，构成防卫过当，需承担民事赔偿责任；若造成女方轻伤及以上，还可能面临刑事责任。

若男方并非出于防卫目的而是主动参与互殴，双方都可能因殴打他人受到治安管理处罚，情节严重的还需承担刑事责任。

结论：离婚期间女方打架男方还击的责任需根据具体情形判定，正当防卫无需担责，防卫过当或相互斗殴需承担相应民事或刑事责任。
法律解析：
根据民法典和刑法相关规定，需区分以下情形认定责任。1.正当防卫情形，男方为制止女方正在进行的不法侵害而还击，未明显超过必要限度造成重大损害的，属于正当防卫，无需承担民事或刑事责任。2.防卫过当情形，男方还击行为明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当，需承担相应民事赔偿责任，若造成轻伤以上后果还可能承担刑事责任。3.相互斗殴情形，男方并非出于防卫目的而是与女方相互斗殴的，双方都可能因殴打他人面临治安管理处罚，情节严重构成犯罪的需承担刑事责任。实践中打斗情节的认定需结合具体细节，若遇此类情况建议及时咨询专业法律人士，明确自身责任边界并获取合理应对建议。

离婚期间双方发生肢体冲突时，男方还击行为的责任认定需结合行为目的与限度综合判断，并非所有还击都需承担法律责任。

1.若男方还击是为制止女方正在进行的不法侵害，且行为未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担责任。

2.若男方还击行为明显超过必要限度，给女方造成重大损害，则构成防卫过当，需承担相应民事赔偿责任；若造成女方轻伤以上后果，还可能承担刑事责任。

3.若男方并非出于防卫目的，而是与女方相互斗殴，则双方都可能因殴打他人面临治安管理处罚；若情节严重构成犯罪，也需承担刑事责任。

实践中需结合具体打斗的起因、手段、后果等细节，准确认定行为性质及责任。

法律分析：
（1）正当防卫情形。离婚期间女方先动手打架时，男方还击若为制止女方正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担法律责任。

（2）防卫过当情形。若男方还击行为明显超过必要限度，给女方造成重大损害，构成防卫过当，需承担相应民事赔偿责任；若造成女方轻伤以上后果，还可能承担刑事责任。

（3）相互斗殴情形。若男方并非出于防卫目的，而是与女方相互斗殴，双方都可能因殴打他人面临治安管理处罚，情节严重构成犯罪的，需承担刑事责任。

提醒：
离婚期间发生肢体冲突时，应优先报警或寻求第三方调解，保留冲突现场证据；具体责任需结合行为细节认定，建议及时咨询专业人士明确自身权利义务。

（一）若男方还击是为制止女方正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担责任。

（二）若男方还击行为明显超过必要限度，给女方造成重大损害，则构成防卫过当，需承担相应民事赔偿责任，若造成女方轻伤以上后果，还可能承担刑事责任。

（三）若男方并非出于防卫目的，而是与女方相互斗殴，则双方都可能因殴打他人面临治安管理处罚，若情节严重构成犯罪，也需承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。