未取得所有权买卖合同是否有效

没有取得物品所有权的买卖合同一般有效，出卖人对物品无所有权或处分权，不影响合同本身的效力。

若出卖人无法获得物品所有权并交付给买家，买家可要求出卖人承担违约责任，或解除合同并主张损害赔偿。

但合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形时，合同无效。

比如有人把借来的电脑卖给他人，即使卖电脑的人没有该电脑所有权，只要合同无其他无效情形即为有效；若卖电脑的人无法交付电脑，买家可追究其违约责任。

结论：
未取得所有权的买卖合同一般有效，处分权缺失不影响合同效力；若存在法定无效情形则合同无效，出卖人无法交付时买受人可主张违约责任或解除合同并要求损害赔偿。

法律解析：
根据民法典规定，当事人对标的物没有所有权或处分权，不影响买卖合同的效力。这一规则旨在维护交易秩序，保障买受人的合法预期。但合同存在以下法定无效情形时，合同无效：一是违反法律法规的强制性规定，二是违背公序良俗，三是恶意串通损害他人合法权益。若出卖人无法取得标的物所有权并交付给买受人，买受人有权要求出卖人承担违约责任，或者解除合同并主张损害赔偿。例如，将借用的电脑卖给他人，即使出卖人没有所有权，只要合同不存在上述无效情形，合同即为有效；若出卖人无法交付电脑，买受人可追究其违约责任。若遇到此类合同纠纷，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利并获得有效救济。

未取得标的物所有权的买卖合同通常具有法律效力，出卖人对标的物是否拥有所有权或处分权，不直接影响买卖合同的效力。若出卖人最终无法取得标的物所有权并完成交付，买受人有权要求出卖人承担违约责任，或者解除合同并主张损害赔偿。

1.买卖合同效力不受出卖人处分权缺失影响。即使出卖人对标的物没有所有权或处分权，只要合同不存在法定无效情形，买卖合同依然有效。

2.出卖人无法交付标的物时的处理方式。若出卖人不能取得标的物所有权并向买受人交付，买受人可选择要求出卖人承担违约责任，或者解除合同并主张损害赔偿。

3.法定无效情形需特别注意。如果买卖合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形，该合同将被认定为无效。

4.实际交易中的具体情形参考。比如有人将借用他人的电脑转卖给第三方，即使转卖者没有电脑的所有权，只要该买卖合同不存在法定无效情形，合同依然有效。若转卖者无法向第三方交付电脑，第三方可要求转卖者承担违约责任。

法律分析：
（1）未取得标的物所有权或处分权的买卖合同一般有效。当事人对标的物没有所有权或处分权，不影响买卖合同的效力，处分权的欠缺并不直接导致合同无效。

（2）出卖人不能取得标的物所有权并向买受人交付时，买受人可要求出卖人承担违约责任，也可以选择解除合同并主张损害赔偿。这一规定明确了买受人在合同有效但无法实际履行时的救济途径。

（3）若买卖合同存在法定无效情形，则合同无效。例如合同内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗，或者当事人恶意串通损害他人合法权益等，此类合同不具有法律效力。

提醒：
买受人签订合同时应核实出卖人是否对标的物享有所有权或处分权，降低后续无法交付的风险；若出卖人无法交付标的物，应及时依据合同约定或法律规定主张自身权益。

（一）未取得标的物所有权的买卖合同，若不存在法定无效情形，合同本身有效。出卖人是否拥有标的物所有权或处分权，不影响买卖合同的效力。

（二）若出卖人无法取得标的物所有权并交付，买受人可选择要求出卖人承担违约责任，或者解除合同并主张损害赔偿。

（三）需注意合同无效的例外情况，若合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等法定无效情形，合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十七条，具体内容如下：
1.因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
2.法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。