没有证据的情况下该怎么诉讼

先梳理事件的具体细节，从涉及的时间、地点、相关人员和发生过程里，挖掘可能的证据线索，比如交易记录、聊天记录或者能提供情况的人都可以留意。

接着着手收集证据，自己可以查找电子数据、书面材料；遇到个人无法获取的信息，比如银行流水、医疗记录等，可向法院申请调查取证；若有了解情况的人，可请其出具书面证明并到庭作证。

如果用尽所有方式仍无法拿到关键证据，要仔细评估起诉的必要性和风险。缺乏证据支撑的诉求很难得到法院支持，还可能承担败诉后的诉讼费用等后果。

结论：没有证据提起诉讼存在较大败诉风险，可通过梳理案件事实寻找证据线索、收集证据或申请法院调查取证，若穷尽手段仍无关键证据需谨慎考虑诉讼必要性。
法律解析：
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据时，可按以下步骤处理。一是梳理案件事实，回忆与案件相关的时间地点人物事件经过等细节，从中寻找可能的证据线索，比如交易记录聊天记录证人等。二是收集证据，自行收集电子数据书面材料等，若涉及银行账户信息医院病历等个人无法获取的证据，可向法院申请调查取证，有证人的可请其出具证言并出庭作证。若穷尽所有手段仍无法取得关键证据，需谨慎诉讼，因为缺乏证据支撑的诉求难以得到法院支持，还可能承担败诉后的诉讼费用等后果。若对证据收集方式或诉讼风险有疑问，建议向专业法律人士咨询。

没有证据提起诉讼会面临极高的败诉风险，但仍可通过以下方式尝试弥补。

梳理案件事实细节，挖掘证据线索。仔细回忆案件涉及的时间、地点、事件经过等具体内容，从中寻找可能的证据方向，比如是否存在交易记录、聊天记录或者知情人员等线索。

着手多渠道收集证据。可以自行查找电子数据、书面材料等能证明案件事实的材料；对于个人无法获取的信息，如银行账户流水、医院病历等，可向法院申请调查取证；若有了解案件情况的人员，可邀请其提供书面证言并在诉讼中出庭作证。

理性评估诉讼的必要性与风险。如果通过上述方式仍无法获取支撑诉讼请求的关键证据，需谨慎考虑是否继续诉讼。缺乏有效证据时，法院难以支持相关主张，还可能需要承担败诉后的诉讼费用等额外成本。

法律分析：
（1）梳理案件核心事实细节。需全面回忆纠纷相关的时间、地点、事件经过等具体信息，从中挖掘潜在证据线索，例如交易发生的时间节点、沟通内容的关键方向、可能存在的第三方知情者等，这些细节可能指向未被发现的有效证据。

（2）分渠道开展证据收集工作。一方面可自行收集现有材料，包括电子数据如聊天记录、转账凭证，书面材料如合同片段、收据存根等；另一方面，针对个人无法获取的信息，如银行账户流水、公共机构存档资料等，可在诉讼阶段向法院提交调查取证申请。若存在知情者，可请求其提供书面证言并配合出庭陈述。

（3）理性评估证据缺失下的诉讼风险。若通过上述方式仍无法获取支持诉求的关键证据，需谨慎判断诉讼必要性。法院裁判需以证据为依据，缺乏关键证据时，诉求难以得到支持，同时可能需承担诉讼费用及其他相关成本。

提醒：
证据是诉讼的核心支撑，若穷尽手段仍无法获取关键证据，建议先咨询法律专业人士评估诉讼可行性，避免因败诉承担额外损失。

（一）梳理案件事实细节。仔细回忆与案件相关的时间、地点、事件经过、涉及人物等核心信息，从中挖掘可能的证据线索，比如是否存在未被留意的交易记录、聊天记录、通话记录或者知情人员等。

（二）多渠道尝试收集证据。自行查找电子数据如聊天记录、转账凭证，书面材料如协议或收据等。对于个人无法获取的证据，比如银行账户流水、公共区域监控录像等，可向法院申请调查取证。若有知情人员，可请求其出具书面证言并配合出庭作证。

（三）理性评估诉讼风险。若穷尽所有手段仍无法获取关键证据，需谨慎考虑是否提起诉讼。缺乏证据支撑的诉讼请求难以得到法院支持，还可能承担案件受理费等败诉后的相关费用。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。