投毒送医院死判几年

投毒造成他人死亡的行为，可能涉及投放危险物质罪或故意杀人罪两种刑事犯罪。

若该行为危害到公共安全并导致他人死亡，构成投放危险物质罪，依据法律规定，会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

要是投毒目标为特定个体，目的是故意剥夺其生命，则构成故意杀人罪，情节严重时，同样面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的处罚。

即使投毒后送被害人就医，但最终仍死亡的，通常不认定为犯罪中止。不过送医行为会被当作量刑情节，法官会综合投毒动机、手段、是否获得被害人家属谅解等具体情况，在法定刑范围内确定最终刑罚。

结论：投毒致人死亡的行为可能构成投放危险物质罪或故意杀人罪，送医行为可作为量刑情节但不影响罪名成立，两罪情节严重时均可判处重刑。
法律解析：
投毒致人死亡的行为需根据具体情形认定罪名。若投毒行为危害公共安全，比如投毒到公共饮水源、集体食堂等，危害不特定多数人的生命健康，构成投放危险物质罪，致人死亡的，根据刑法规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若投毒针对特定对象，仅意图杀害该特定人，构成故意杀人罪，情节严重的同样处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。投毒后送被害人就医但最终死亡的，因犯罪结果已发生，通常不认定为犯罪中止，但送医行为可作为量刑情节，法官会结合投毒动机、手段、是否取得被害人家属谅解等因素，在法定刑幅度内综合量刑。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律分析和帮助。

投毒致人死亡的行为，可能构成投放危险物质罪或故意杀人罪，具体定罪需根据行为是否危害公共安全、目标是否特定来判断，两者均面临较重刑罚，但投毒后的送医行为可作为量刑情节考量。

1.定罪的关键区分点在于行为是否危害公共安全及目标是否特定。若投毒行为针对公共区域或不特定多数人，如公共水源、集体食堂等场所，可能危害公共安全，则涉嫌投放危险物质罪；若投毒仅针对特定个人，未威胁其他不特定对象的安全，则涉嫌故意杀人罪。

2.两种罪名的量刑均包含重刑。投放危险物质罪致人死亡的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；故意杀人罪致人死亡且情节严重的，同样适用死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

3.投毒后送医但最终死亡的，通常不认定为犯罪中止。犯罪中止要求有效防止犯罪结果发生，而死亡结果已实际出现。不过送医行为体现了行为人一定的悔罪倾向，可作为量刑时的从轻情节，法官会结合投毒动机、手段残忍程度、是否取得被害人家属谅解等具体情况，在法定刑幅度内酌情调整量刑。

法律分析：
（1）投毒致人死亡的行为需根据危害范围区分罪名。若投毒行为危害不特定多数人的生命健康或重大公私财产安全，涉嫌投放危险物质罪；若仅针对特定对象投毒且未危害公共安全，则涉嫌故意杀人罪。

（2）构成投放危险物质罪且致人死亡的，根据法律规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（3）以投毒方式故意杀害特定人致人死亡的，构成故意杀人罪，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

（4）投毒后将被害人送医但最终死亡的，通常不认定为犯罪中止，但送医行为可作为量刑情节。法官会综合投毒动机、手段、是否取得被害人家属谅解等具体情况，在法定刑幅度内酌情量刑。

提醒：
投毒致人死亡案件的罪名认定需结合行为是否危害公共安全，送医行为虽不成立犯罪中止但可影响量刑，具体案件细节不同处理结果可能不同，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）区分涉嫌罪名的核心是是否危害公共安全。投毒针对特定个人且不会危及不特定多数人的，涉嫌故意杀人罪；投毒行为可能危害到不特定多数人生命健康的，涉嫌投放危险物质罪。

（二）送医行为的量刑作用。即使送医后被害人仍死亡，也不构成犯罪中止，但该行为体现了行为人主观恶性的减轻，可作为从轻或减轻处罚的量刑情节，法官会结合投毒动机、手段、是否取得被害人家属谅解等具体情况综合考量。

（三）法定刑规定。投放危险物质罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；故意杀人罪情节严重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。