对方全责撞我车可要求赔偿折旧费吗

（一）优先主张直接损失赔偿：当车辆发生事故，对方全责时，应优先向对方要求赔偿车辆维修费用、合理的交通替代性费用等直接损失，这些损失有明确的赔偿依据。

（二）特殊情况争取折旧费赔偿：若车辆是刚购买不久的新车，且事故严重影响车辆性能，可委托专业机构进行鉴定评估，以证明折旧费损失，在诉讼中争取法院酌情支持部分折旧费赔偿，但要做好可能不被支持的心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。此条规定表明赔偿以实际发生的合理损失为基础，车辆维修费用等直接损失属于此范畴，而折旧费需结合具体情况判断是否符合“合理方式计算”。

1.我国一般单纯车辆折旧费难获法院支持。车辆事故维修费用等直接损失，对方全责需赔偿，但折旧费不在此列，也无明确法律依据。
2.特殊情况有转机，如新车因事故性能受严重影响，可经专业鉴定评估证明折旧费损失，在诉讼中争取法院酌情支持部分赔偿，不过难度大。
3.索赔折旧费不确定性大，通常优先主张维修、交通替代性费用等直接损失赔偿。

结论：
一般情况下我国单纯车辆折旧费较难获法院支持，特殊情形争取赔偿有难度，应优先主张直接损失赔偿。
法律解析：
依据我国法律，车辆因事故产生的维修费用等直接损失，若对方全责则需赔偿。而车辆折旧费不属于直接损失，且缺乏明确法律依据，所以通常法院较难支持单纯的车辆折旧费赔偿请求。不过，像刚购买不久的新车因事故严重影响性能等特殊情况，可通过专业鉴定评估证明折旧费损失，在诉讼中争取法院酌情支持部分赔偿，但这一过程难度较大。由此可见，要求赔偿折旧费存在较大不确定性。建议优先主张维修费用、合理的交通替代性费用等直接损失赔偿。若遇到此类纠纷，对赔偿事宜把握不准，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.一般情况下单纯车辆折旧费难获法院支持。因为车辆维修费用等属直接损失，对方全责应赔偿，而折旧费不在直接损失范畴，且缺乏明确法律依据。
2.特殊情形下有争取可能。若车辆为刚购买不久的新车，且事故严重影响车辆性能等，可通过专业鉴定评估证明折旧费损失，法院可能酌情支持部分赔偿，但难度较大。
3.建议优先主张直接损失赔偿。鉴于要求赔偿折旧费存在较大不确定性，应优先主张维修费用、合理的交通替代性费用等直接损失赔偿。

法律分析：
（1）在我国，一般而言，单纯车辆折旧费难以获法院支持。因为车辆事故的维修费用等直接损失，对方全责时需赔偿，但折旧费不属于直接损失，也无明确法律依据。
（2）不过存在特殊情况，若车辆为刚购新车，且事故对车辆性能影响严重，可通过专业鉴定评估证明折旧费损失，在诉讼中争取法院酌情支持部分赔偿，但难度较大。
（3）总体来说，要求赔偿折旧费有较大不确定性，通常应优先主张维修费用、合理交通替代性费用等直接损失赔偿。

提醒：
索赔时优先考虑直接损失赔偿，若想主张折旧费需谨慎衡量，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。