三种无效借条失效的时间是多久

结论：
无效借条自始不具有法律效力，不存在失效时间，常见三种情形会导致借条无效。

法律解析：
根据民法典规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。无效借条属于无效民事法律行为，因此不存在失效时间。常见的无效情形包括以下三种。一是出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借贷关系无效。此类行为因违反法律强制性规定而无效。二是一方通过欺诈胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意愿的情况下订立的借条，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，被撤销的借条自始无效。三是无民事行为能力人出具的借条无效；限制民事行为能力人出具的借条超出其年龄智力精神健康状况范围，且未获得法定代理人同意或追认的，也无效。如果对借条的效力存在疑问，或者遇到借贷纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

无效借条自始至终不具备法律约束力，不存在失效时间的概念。

1.明知借款用于违法活动的情形。出借人若事先知晓借款人将借款用于违法犯罪活动仍提供资金，对应的借贷关系无效。建议出借人在借款前主动核实资金用途，若发现用途违法应立即拒绝出借，避免因参与违法活动导致自身权益受损，甚至承担连带法律责任。

2.违背真实意愿订立的借条。一方通过欺诈、胁迫或乘人之危等手段，迫使对方在非自愿情况下签订的借条，受损害方有权向司法机构申请撤销该借条，被撤销的借条自始无效。建议当事人签订借条时需确保自身意愿真实，若遭遇强迫或欺骗，应及时留存聊天记录、录音等证据，并向司法机构提出撤销申请。

3.主体资格不适格的情形。无民事行为能力人签订的借条无效；限制民事行为能力人超出自身年龄、智力或精神健康状况范围签订的借条，若未获得法定代理人的同意或追认，也不具备法律效力。建议出借人借款前确认对方的民事行为能力，对限制民事行为能力人，需取得其法定代理人的书面同意后再办理借贷手续。

法律分析：
（1）明知借款用于违法活动的借条无效。出借人事先知晓借款人借款是为了从事违法犯罪活动，仍然向其提供借款的，借贷合同自始不具有法律效力。

（2）违背真实意愿签订的借条无效。一方通过欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立借条，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该借条。被撤销的借条自始至终没有法律效力。

（3）主体不适格的借条无效。无民事行为能力人签订的借条无效。限制民事行为能力人签订的借条，若超出其年龄、智力或精神健康状况所能独立实施的范围，且未获得法定代理人同意或事后追认，该借条同样无效。

提醒：
签订借条时应确认借款用途合法、双方意思表示真实，同时核实借款人是否具备相应民事行为能力；若对借条效力存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）不要出借资金给用于违法活动的借款人。出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借条无效，出借人不仅无法通过法律途径追回借款，还可能因参与违法活动承担相应责任。

（二）确保借条是双方真实意愿的体现。通过欺诈、胁迫或乘人之危等方式让对方签订的借条，对方可请求法院或仲裁机构撤销，被撤销的借条自始无效。

（三）确认借款人具备相应民事行为能力。无民事行为能力人签订的借条无效。限制民事行为能力人签订的借条，需经法定代理人同意或追认才有效，否则无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

无效借条自始至终不具备法律效力，不存在失效期限的说法。

出借人事先知晓借款人借款用于违法犯罪活动仍提供资金的，借贷关系无效。

一方通过欺诈、胁迫或乘人之危等手段，使对方违背真实意愿订立的借条，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，被撤销的借条自始无效。

无民事行为能力人签订的借条无效；限制民事行为能力人实施的借贷行为若超出其年龄、智力或精神健康状况所能承受的范围，且未获法定代理人同意或追认的，该借条同样无效。