高速上追尾因前车急刹，谁担责任

法律分析：
（1）在追尾事故中，若前车急刹是合理的紧急避险行为，后车追尾一般由后车担责。
（2）若前车急刹是自身违反交通规则，如突然变道、压线等过错行为导致，前车可能需承担部分责任。
（3）追尾事故责任认定需综合多方面因素。交警会勘查现场，参考车辆位置、刹车痕迹等，结合双方陈述及行车记录仪等证据判断。
（4）若无法明确前车急刹是否有过错，后车追尾通常负主要责任。最终责任划分以交警出具的事故责任认定书为准。
（5）若对责任认定有异议，可在规定时间内申请复核。

提醒：
发生追尾事故后要及时报警，保留好相关证据。对责任认定有异议应及时申请复核，不同案情责任认定不同，建议咨询进一步分析。

（一）追尾事故发生后，若能收集到证据证明前车急刹是合理的紧急避险行为，后车需承担责任；若前车急刹是因自身违反交通规则，如突然变道、压线等，前车也需担责。
（二）要积极配合交警的调查工作，交警会通过勘查现场（车辆位置、刹车痕迹等）、结合双方陈述和行车记录仪等证据来认定责任。
（三）若无法明确前车急刹是否有过错，后车一般负主要责任，但最终责任划分以交警的事故责任认定书为准。
（四）若对责任认定有异议，在规定时间内申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

1.若前车急刹属紧急避险等合理情况，后车追尾，后车担责；若前车因违规急刹，如突然变道、压线，也可能担部分责。
2.追尾责任认定需综合考量。交警勘查现场，结合双方陈述、记录仪等证据判断。
3.无法明确前车急刹有无过错，后车追尾通常负主要责。具体以认定书为准，有异议可申请复核。

结论：
追尾事故责任认定需综合多方面因素，若前车急刹属合理情形，后车追尾后车担责；若前车急刹因自身过错，可能承担部分责任；无法明确前车急刹过错时，后车通常负主要责任，具体以交警事故责任认定书为准，有异议可申请复核。
法律解析：
在交通事故处理中，根据民法典及道路交通安全相关法规，对于追尾事故责任判定遵循过错原则。当能证明前车急刹是合理的紧急避险行为时，后车未保持安全距离导致追尾，后车应承担责任。而若前车因违反交通规则如突然变道、压线等急刹，其自身存在过错，就可能要分担部分责任。交警在认定责任时，会通过勘查现场、结合双方陈述和行车记录仪等证据综合判断。若无法确定前车急刹是否有过错，基于后车有保持安全车距的义务，通常后车要负主要责任。最终的责任划分以交警出具的事故责任认定书为准，若当事人对认定结果有异议，可在规定时间内申请复核。如果遇到类似复杂的交通事故责任认定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.追尾事故责任划分需依据前车急刹原因判断。若前车急刹属紧急避险等合理情形，后车追尾由后车担责；若前车因自身违反交通规则如突然变道、压线等急刹，前车也可能担责。
2.认定追尾事故责任需综合多因素。交警会勘查现场，结合车辆位置、刹车痕迹，参考双方陈述与行车记录仪等证据。若无法明确前车急刹有无过错，后车追尾一般负主要责任。
3.具体责任划分以交警事故责任认定书为准。若对认定有异议，可在规定时间内申请复核。

建议车主遵守交通规则，保持安全车距。遇到事故及时报警，配合交警调查。对责任认定有异议要及时申请复核维护自身权益。