谁来承担调整违约金的举证责任

结论：违约金过高的举证责任由违约方承担，守约方需举证实际损失以支持违约金的合理性。

法律解析：
根据相关规定，违约方若主张约定的违约金过高，需承担举证责任，提供证据证明违约金过分高于造成的损失。这是因为违约方对违约事实及违约可能造成的损失更为了解，由其承担举证责任更符合公平原则。当违约方提出调整违约金的申请时，守约方若认为约定的违约金合理，应当对自身因违约行为遭受的实际损失进行举证，以此支持违约金约定的合理性。若你在违约金纠纷中不清楚如何收集证据或分配举证责任，可以向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。

违约金约定过高时的举证责任分配需遵循违约方先行举证、守约方补充举证的原则，这一分配方式既契合举证责任的公平分配逻辑，也能有效平衡双方权益，保障违约金制度的合理适用。

1.违约方需承担违约金过高的举证责任。违约方应提供证据证明约定的违约金过分高于违约行为造成的损失，因为违约方对自身违约事实以及违约可能引发的损失情况更为了解，由其承担该举证责任更符合公平原则，也能促使违约方如实陈述违约相关情况，避免不合理的违约金调整申请被随意提出。

2.守约方需对实际损失承担举证责任。当违约方提出违约金调整申请时，守约方有义务证明自身因违约行为遭受的实际损失情况，以此来支持约定违约金的合理性，确保违约金的约定与实际损失相匹配，维护自身合法权益的同时，也为法院判断违约金是否合理提供有效依据。

法律分析：
（1）违约方主张违约金约定过高时，需承担举证责任。违约方需提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，这是因为违约方对违约事实及违约可能造成的损失更为了解，由其承担举证责任符合公平原则。

（2）守约方若认为约定的违约金合理，应对自身实际损失进行举证。当违约方提出调整违约金的申请时，守约方有义务证明自身因违约行为遭受的损失情况，以此支持约定违约金的合理性。

（3）违约金调整的举证责任分配需兼顾双方利益。违约方承担违约金过高的举证责任，守约方承担实际损失的举证责任，双方通过各自举证明确违约金是否需要调整。

提醒：
主张违约金过高或认为违约金合理的一方，均需提前收集相关损失凭证等证据，若对举证责任分配或证据收集有疑问，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）违约方主张违约金过高时，需承担举证责任。应提供证据证明约定的违约金过分高于实际造成的损失，比如违约行为导致的具体损失数据、相关行业的损失参考标准等材料，以此支持自身主张。

（二）守约方认为违约金合理时，需对实际损失举证。在违约方提出调整申请后，守约方要提供因违约行为遭受损失的证据，比如直接经济损失的凭证、额外支出的费用单据等，证明违约金符合实际损失情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金约定过高的举证责任由违约方承担。违约方需提供证据表明约定金额远超过实际损失，这是因为违约方对自身违约行为及可能造成的后果更了解，这种分配方式更符合公平原则。

2.守约方若认为违约金合理，需举证自身实际损失。当违约方申请调整违约金时，守约方要说明因对方违约遭受的损失情况，以此支撑违约金约定的合理性。

3.整体来看，违约方负责证明违约金过高，守约方则承担实际损失的举证责任。