三人借贷关系怎么来认定

结论：三人借贷关系的认定需综合借贷合意、款项交付、担保关系及行为合法性四个核心方面，缺一不可。

法律解析：
根据民法典相关规定，三人借贷关系的认定需从以下方面综合判断。一是借贷合意，借款合同的成立需各方就借款事宜达成一致，需通过借条聊天记录或通话录音等证据明确出借人借款人及可能的担保人身份。二是款项交付，自然人之间的借款合同自款项交付时成立，出借人需提供转账记录或收条等证明资金已实际交付给借款人。三是担保关系认定，担保人需有明确的担保意思表示，如在借款凭证上注明担保身份或签订单独担保协议，无明确表示的不成立担保关系。四是行为合法性，借贷需符合法律规定，若存在套路贷或高利贷等违法情形，相关合同可能无效或部分无效。若三人因借贷产生纠纷，可携带相关证据向法院起诉，由法院根据事实和法律作出裁判。如果您在三人借贷关系的证据收集或法律适用上存在疑问，建议及时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

三人之间的借贷关系认定需结合借贷合意、款项交付、担保关系及行为合法性等方面综合判断，通过有效证据明确各方身份与权利义务，若产生纠纷可通过诉讼途径解决。

1.确认借贷合意。需收集能证明三人就借款事宜达成一致的证据，如借条、聊天记录、通话录音等，明确区分出借人、借款人及可能存在的担保人身份，确保各方对借款事宜的约定清晰可查。

2.核实款项交付情况。出借人需提供转账记录、收条等凭证，证明已将借款实际交付给借款人，这是借贷关系生效的重要依据，无实际交付则难以认定借贷关系成立。

3.判断担保关系是否成立。若存在担保人，需查看是否有书面担保合同，或在借条等借贷凭证上是否有担保人明确的担保意思表示，以此确定担保关系是否合法有效。

4.审查借贷行为合法性。需考察借贷行为是否存在套路贷、高利贷等违法情形，若存在此类违法情形，相关借贷关系可能无法得到法律保护。

5.解决纠纷的途径。若三人之间因借贷产生纠纷，可依据收集到的各类证据向法院提起诉讼，由法院根据事实情况和法律规定对借贷关系作出认定并作出裁判。

法律分析：
（1）确认借贷合意。需收集能证明三人就借款事宜达成一致的证据，如借条、聊天记录、通话录音等，明确出借人、借款人及可能存在的担保人身份，确保各方对借款金额、还款期限等核心内容达成共识。

（2）核实款项交付情况。出借人应提供转账记录、收条等凭证，证明已将约定款项实际交付给借款人，交付对象需与借贷合意中的借款人身份一致，避免因交付对象错误导致借贷关系认定不清。

（3）认定担保关系是否成立。若涉及担保人，需查看是否有书面担保合同，或在借条等借款凭证上有无明确的担保意思表示，未以书面形式明确担保意愿的，不认定担保关系存在。

（4）审查借贷行为合法性。需排查是否存在套路贷、高利贷等违法情形，此类违法借贷行为将导致部分或全部借贷关系无效，无法得到法律支持。

提醒：
三人借贷关系涉及多方身份及责任认定，需妥善保留借条、转账记录等关键证据；若产生纠纷，可依据证据向法院起诉主张权利，不同案情的证据要求存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）认定三人借贷关系需先确认借贷合意。要收集能证明三人就借款事宜达成一致的证据，比如借条、聊天记录、通话录音等，明确出借人、借款人以及是否存在担保人的身份。

（二）需证明款项交付事实。出借人要提供转账记录、收条等凭证，证实已将借款交付给借款人。

（三）若涉及担保人，需确认担保关系成立。要查看是否有书面担保合同，或者在借条等凭证上有担保人明确的担保意思表示，比如注明承担保证责任等内容。

（四）考察借贷行为是否合法。要判断是否存在套路贷、高利贷等违法情形，若存在违法情况，相关借贷关系可能不受法律保护。

（五）若产生纠纷，可依据收集的证据向法院起诉，由法院根据事实和法律作出认定和裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

认定三方借贷关系需从多环节入手。

先确认是否有共同借款合意，需有借条、聊天记录等材料明确三方角色，区分资金提供方、接收方及可能的担保人。

再核实资金交付，提供方需用转账记录或收条证明已交付款项。

若涉及担保，需检查是否有书面担保协议或明确担保表述。

还要排查借贷是否合法，如是否存在套路贷、高利贷等违法情形。

纠纷时可收集证据起诉，由法院依法裁判。