和超市就漏刷和解后，警察是否会追究

和超市就漏刷问题达成和解后，警察一般不会再追究相关责任。漏刷通常属于民事层面的财物纠纷，双方和解意味着该问题已通过协商解决，不存在需要公安机关介入的必要性。

若漏刷行为并非故意，不构成盗窃等违法犯罪行为。即便超市此前曾报警，在双方达成和解且无违法犯罪事实的情况下，公安机关通常不会继续介入处理该纠纷。

若有证据证明漏刷是故意为之，且涉及的财物数额达到当地规定的盗窃罪立案标准，即便双方已和解，公安机关仍可能依法追究刑事责任。这是因为刑事犯罪具有社会危害性，不能仅因双方的民事和解就免除行为人应承担的刑事法律责任。

法律分析：
（1）漏刷事件的处理需先区分主观是否存在故意。若漏刷并非故意，仅属于民事层面的财物纠纷，超市与消费者就该问题达成和解后，意味着双方已自行解决纠纷，警察通常不会再对该事件进行追究。

（2）若有证据证明漏刷是故意行为，且涉及的财物数额达到当地盗窃罪立案标准，即便双方达成和解，公安机关仍可能依法追究刑事责任。刑事犯罪具有社会危害性，并非仅涉及双方民事权益，不能通过私了方式免除刑事责任。

（3）超市与消费者的和解仅针对民事赔偿或补偿部分，不影响公安机关对可能存在的刑事犯罪行为的调查和处理。公安机关是否追究责任，取决于是否存在违法犯罪事实及是否达到立案标准。

提醒：购物时应仔细核对消费清单，避免无意漏刷；若因故意漏刷可能涉及刑事风险，即使与超市和解，也需主动配合公安机关调查，必要时咨询专业法律人士获取帮助。

（一）非故意漏刷的处理
若漏刷并非故意，属于民事层面的财物纠纷，消费者与超市就漏刷问题达成和解后，警察一般不会追究。因为双方已通过和解解决该纠纷，且不存在违法犯罪事实。

（二）故意漏刷的处理
若有证据证明消费者故意漏刷，且数额达到当地盗窃罪立案标准，即便与超市和解，公安机关仍可能依法追究刑事责任。因为刑事犯罪具有社会危害性，不能仅因双方和解而免除法律责任。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
即便达成和解，公安机关仍可根据案件性质决定是否继续追究刑事责任。

与超市就商品漏刷问题达成和解后，警方通常不会再追究相关责任。这类情况多属于民事范畴的财物纠纷，双方和解即意味着争议已得到妥善解决。

若漏刷并非出于故意，就不属于盗窃等违法犯罪行为。即便超市之前报过警，只要双方已和解且不存在违法犯罪的实际事实，警方一般不会继续介入处理此事。

但如果有证据证明漏刷是故意为之，且涉及金额达到当地盗窃罪的立案标准，即使与超市达成和解，公安机关仍可能依法追究刑事责任。这是因为刑事犯罪具有社会危害性，不能仅靠双方和解就免除应承担的法律责任。

结论：和超市就漏刷达成和解后，警察是否追究需区分情况，非故意漏刷一般不会追究，故意漏刷且数额达标可能仍被追究。

法律解析：漏刷问题需分两种情况分析。第一种是非故意漏刷，此时属于民事层面的财物纠纷，依据民法典相关规定，民事纠纷当事人有权自行协商和解，双方达成和解意味着纠纷已解决，即便超市曾报警，在无违法犯罪事实的情况下，警察通常不会再介入处理。第二种是故意漏刷，若数额达到当地盗窃罪立案标准，则构成刑事犯罪，依据刑法相关规定，刑事犯罪具有社会危害性，并非双方和解就能免除责任，公安机关仍可能依法追究刑事责任。如果遇到漏刷相关问题，不确定自身行为是否涉及违法，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。