二审改判时违约金会判多少

二审改判违约金数额需综合多方面因素合理确定，既要尊重当事人意思自治，也要结合实际情况平衡双方权益。

1.优先尊重合同约定的效力。若合同中明确约定了违约金数额，且约定内容不违反法律规定，法院通常会按照约定判决违约金数额，体现对当事人意思自治的保护。

2.支持对不合理违约金的调整请求。若约定的违约金过高或过低，当事人可向法院申请调整。判断标准以违约造成的实际损失为基础，司法实践中，约定违约金超过实际损失百分之三十的，一般认定为过分高于损失，当事人可请求适当减少；若违约金低于实际损失，当事人也可请求增加以弥补损失。

3.综合考量全案情况作出判定。法院还会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素进行衡量。若违约方存在恶意违约行为，可能适当提高违约金；若守约方自身存在过错，违约金数额会相应减少。二审改判时，法院会依据公平原则和诚实信用原则，结合全案证据与事实，对违约金数额作出合理判定。

法律分析：
（1）二审改判违约金数额优先遵循意思自治原则。若合同对违约金有明确约定且内容不违反法律强制性规定，法院通常按照合同约定判定违约金数额。

（2）当事人可请求调整过高或过低的违约金。若合同约定的违约金过高或过低，当事人有权在二审中提出调整申请，法院会对申请进行审查。

（3）调整违约金以实际损失为基础。判断违约金是否过高或过低，主要参考违约行为造成的实际损失。司法实践中，约定违约金超过实际损失百分之三十的，一般认定为过分高于实际损失。

（4）法院会综合其他因素衡量。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素调整违约金。若违约方存在恶意违约，可能适当提高违约金；若守约方存在过错，会相应减少违约金数额。

（5）二审改判需遵循公平和诚实信用原则。法院会综合全案证据和事实，依据公平原则和诚实信用原则，对违约金数额作出合理判定。

提醒：
当事人申请调整违约金时，需提供能证明实际损失的相关证据；不同案件的具体情况差异较大，违约金调整结果需结合个案事实确定，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）二审改判违约金数额时优先遵循合同约定。如果合同中对违约金有明确约定且约定内容不违反法律规定，法院一般会按照合同约定的数额或计算方式判决。

（二）若合同约定的违约金过高或过低，当事人可在二审中请求法院调整。判断违约金是否过高或过低，以违约行为造成的实际损失为基础。司法实践中，约定违约金超过实际损失百分之三十的，通常会被认定为过分高于实际损失。

（三）法院还会结合其他因素综合判定。比如合同的履行进度，违约方的过错程度等。如果违约方属于恶意违约，法院可能适当提高违约金；如果守约方自身也存在过错，会相应减少违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

优先尊重合同约定。双方在合同中明确的违约金数额，只要内容合法合规，法院通常会按约定判定，这是对当事人自主意愿的认可。

违约金可根据实际损失调整。若约定金额与实际损失差距过大，当事人能申请调整。实际操作中，约定违约金超过损失三成以上，一般视为过高，过低也可申请提高。

结合履行情况与过错程度考量。违约方故意违约时，可能适当提高违约金；守约方自身存在责任，会相应减少数额，平衡双方权益。

二审综合全案判定。法院会结合所有证据和事实，依据公平与诚实信用原则，给出合理的违约金数额，确保判定符合实际情况。

结论：
二审改判违约金数额需综合合同约定、实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则合理确定。

法律解析：
二审改判违约金时首先遵循意思自治原则，若合同约定的违约金内容合法，一般按照约定判决。若约定的违约金过高或过低，当事人可请求法院调整。判断违约金是否过高或过低以实际造成的损失为基础，司法实践中，约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常认定为过分高于造成的损失。法院还会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素衡量，若违约方存在恶意违约行为，可能适当提高违约金数额；若守约方自身也有过错，会相应减少违约金数额。二审改判时会综合全案证据和事实，依据公平原则和诚实信用原则对违约金数额作出合理判定。如果遇到违约金数额争议需要二审处理的情况，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。