犯罪嫌疑人定性标准是什么

犯罪嫌疑人是因涉嫌犯罪而被刑事追诉的主体，但其称谓仅适用于侦查阶段与审查起诉阶段，未经法院依法判决不得认定为罪犯，是否构成犯罪及应承担的刑事责任，必须以法院生效判决为最终依据。

1.犯罪嫌疑人的定性需具备初步证据证明存在犯罪事实。具体而言，要有证据显示发生了具有社会危害性且违反刑法规定的犯罪行为，这是对相关主体启动刑事追诉的基础条件。

2.定性还需证据明确指向特定个体。即通过监控录像证人证言物证等材料，能够将特定个体与犯罪行为直接关联，证明其可能实施了该犯罪行为，这是锁定追诉对象的关键依据。

3.需明确犯罪嫌疑人与罪犯的区别边界。在侦查和审查起诉阶段，相关主体只是涉嫌犯罪，尚未经法院判决有罪，不能直接认定为罪犯，这一规则体现了刑事诉讼中无罪推定的核心原则，保障了公民的合法权益不受非法侵害。

法律分析：
犯罪嫌疑人是因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的主体。
（1）定性需满足初步证据证明犯罪事实存在的条件。需有证据表明发生了违反刑法规定且具有社会危害性的犯罪行为，即该行为侵犯了刑法保护的法益，且符合刑法关于具体犯罪构成的基本要件。
（2）定性需有证据指向特定个体。现有证据需能将某个具体的人与犯罪行为建立直接或间接关联，例如监控录像记录的相关行为轨迹、证人提供的关于该个体参与犯罪的陈述、与犯罪现场相关的物证等，均可作为关联依据。
（3）犯罪嫌疑人的称谓具有阶段局限性。该称谓仅适用于刑事侦查和审查起诉阶段，在此阶段，相关主体的身份尚未经人民法院依法确认有罪。
（4）未经法院判决不得确定有罪是核心原则。无论侦查或审查起诉阶段获取的证据是否充分，只有经人民法院依法开庭审理并作出有罪判决后，才能最终认定相关主体是否构成犯罪及应承担的刑事责任。

提醒：
犯罪嫌疑人在判决前依法享有辩护权等诉讼权利，若涉及刑事追诉相关情况，建议及时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

（一）犯罪嫌疑人是因涉嫌犯罪被刑事追诉的人，该称谓仅适用于侦查阶段和审查起诉阶段。在此阶段，其未经法院依法判决有罪，不能被认定为罪犯。

（二）犯罪嫌疑人的定性需满足两个核心标准。一是有初步证据表明存在犯罪事实，即有证据证明发生了犯罪行为，该行为具有社会危害性且违反刑法规定。二是证据指向特定的人，即监控录像、证人证言、物证等能将其与犯罪行为关联起来。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，其内容为：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

涉嫌犯罪被刑事调查的人会被称作犯罪嫌疑人，这个身份仅存在于案件侦查和检察院审查起诉阶段，此时未经过法院判决有罪，不能直接认定为罪犯。

认定犯罪嫌疑人需满足两个基础条件：一是有初步证据证明发生了违反刑法且危害社会的犯罪行为；二是这些证据能明确关联到特定的人，比如监控画面、证人陈述或相关物品等。

一个人是否真的构成犯罪、要承担什么刑事责任，不能凭嫌疑人身份确定，必须经过法院依法审理并作出判决后，才能最终确认。

结论：
犯罪嫌疑人是因涉嫌犯罪被刑事追诉的人，未经法院依法判决不得认定为罪犯。

法律解析：
犯罪嫌疑人的定性需满足两个标准。一是有初步证据证明存在犯罪事实，即有证据显示发生了违反刑法且具有社会危害性的犯罪行为。二是该证据指向特定的人，即通过监控录像、证人证言、物证等能将其与犯罪行为关联。犯罪嫌疑人仅适用于侦查和审查起诉阶段，此时其尚未经法院判决有罪，不能直接认定为罪犯。根据法律规定，只有经法院依法作出判决，才能最终确定某人是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。如果对犯罪嫌疑人的定性标准或相关刑事程序有疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。