因欠房贷被起诉一定要付律师费吗

结论：
是否支付律师费取决于贷款合同约定。合同有约定借款人违约需承担银行律师费的，借款人要支付；无约定则无需承担银行律师费，若自行聘请律师则需支付己方律师费。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同遵循意思自治原则。贷款合同是双方自愿达成的协议，若其中明确约定借款人违约时需承担银行聘请律师的费用，该约定合法有效，借款人在违约被起诉后应按约定支付这笔费用。若合同未作此约定，根据一般法律原则，借款人没有义务承担银行一方的律师费。但如果借款人自己聘请律师处理案件，就需要向自己委托的律师支付费用。所以，贷款合同有无相关条款是判断是否承担对方律师费的关键。如果对贷款合同中的律师费条款或自身法律责任存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.贷款纠纷中是否支付律师费取决于贷款合同有无相关约定。若合同明确规定借款人违约被银行起诉时需承担银行聘请律师的费用，那么被起诉后借款人通常要支付该笔律师费。
2.若合同未作此约定，借款人无需承担银行一方的律师费。但如果借款人自行聘请律师代理案件，就需支付自己委托律师的费用。
3.建议借款人在签订贷款合同时仔细审查合同条款，明确其中关于律师费承担的约定。若对条款有疑问，应及时向银行咨询。在面临被起诉的情况时，综合考虑自身情况决定是否聘请律师，以合理控制成本。

法律分析：
（1）贷款合同明确约定，借款人违约被银行起诉需承担银行聘请律师费用的，被起诉后借款人通常要按约定支付该律师费。这体现了合同的约定优先原则，合同双方应遵守约定。
（2）若贷款合同没有这样的约定，借款人则无需承担银行一方的律师费。因为在没有约定的情况下，要求借款人承担对方律师费缺乏合同依据。
（3）借款人自行聘请律师代理案件时，需要支付自己委托律师的费用。这是当事人为维护自身权益寻求专业法律帮助所需付出的成本。

提醒：
签订贷款合同时应仔细审查有无律师费承担条款，遇到法律纠纷时，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）仔细查看贷款合同条款。若合同中明确规定借款人违约被银行起诉时需承担银行聘请律师的费用，那么被起诉后就应按约定支付该笔律师费。
（二）若合同没有上述约定，借款人不用承担银行一方的律师费。
（三）若借款人自行聘请律师代理案件，需支付自己委托律师的费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同依法成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

1.律师费支付情况依贷款合同而定。若合同明确规定，借款人违约被银行起诉时，要承担银行请律师的费用，那么被起诉后，借款人通常就得付这笔钱。

2.若合同没这样的约定，借款人不用承担银行的律师费。但要是借款人自己请律师代理案件，就得支付自己律师的费用。

总之，有无相关约定是关键，有约定按约定执行，没约定一般不用付对方律师费。