婚内约定财产净身出户是否有效果

婚内约定财产净身出户的协议并非绝对有效，其效力需结合具体条款内容及法律规定综合判断。

1.协议需基于双方真实意思表示。签订过程中不得存在欺诈胁迫等影响意思自治的情形，否则协议可能被撤销或认定无效。

2.内容需符合法律及公序良俗。约定不能违反法律行政法规的强制性规定，也不能损害国家集体或第三方的合法权益，例如以逃避债务为目的的净身出户条款无效。

3.不得限制基本权益或人身权利。若协议包含限制一方离婚后再婚、剥夺其必要生存资源等内容，此类条款因违背法律原则或公序良俗而无效。

4.需避免显失公平的情形。即使协议形式合规，若内容明显导致一方失去基本生活保障，法院可能根据实际情况对协议内容作出调整。

法律分析：
（1）婚内约定财产净身出户的协议一般有效，但需满足双方真实意思表示的条件，不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的情形。

（2）协议内容需合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或他人的合法权益。例如，不能以逃避债务为目的签订此类协议，否则相关约定无效。

（3）协议不得限制一方的基本生存权益或人身权利，如约定离婚后不得再婚、不得享有探视子女的权利等条款，均因违反法律规定或公序良俗而无效。

（4）若协议内容显失公平，法院可能根据实际情况进行调整。比如一方完全放弃所有财产导致无法维持基本生活，法院会结合双方经济状况等因素作出合理裁判。

提醒：
签订婚内净身出户协议时，应避免包含限制人身权利或损害第三方利益的内容，若对协议效力或条款合法性有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）协议需体现双方真实意思表示。签订时双方应自愿，不存在欺诈、胁迫等情形，任何一方不得通过不正当手段迫使对方同意协议内容。

（二）约定内容需合法合规。协议不能违反法律、行政法规的强制性规定，不能损害国家、集体或他人合法权益，比如不能以逃避债务为目的约定净身出户，也不能包含限制一方再婚等侵犯人身权利的条款。

（三）协议内容不能显失公平。不能过度损害一方的基本生存权益，若约定导致一方离婚后无法维持正常生活，法院可能会根据实际情况对协议内容进行调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，具体内容如下：
1.男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
3.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

1.婚内约定一方离婚时放弃所有财产的协议并非必然有效，需双方自愿做出决定，不存在被欺骗或强迫的情形。

2.协议内容不能违反法律规定，比如不能为了逃避债务而约定放弃财产，也不能损害国家、集体或其他人的合法权益。

3.若协议包含剥夺一方基本生活保障，或限制人身自由、婚姻自由的条款，这类内容不会被法律认可。

4.当协议内容明显不公平时，法院可能根据实际情况适当修改，确保双方权益相对合理。

结论：
婚内约定财产净身出户并非当然有效，需符合真实意思表示、内容合法且不违背公序良俗等条件，否则可能部分或全部无效。

法律解析：
根据民法典规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。婚内约定财产净身出户的协议，需满足以下条件才可能有效。一是协议体现双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形；二是约定内容合法，不得违反法律行政法规的强制性规定，不得损害国家集体或他人合法权益，例如不能以逃避债务为目的约定净身出户；三是协议不得限制一方基本生存权益或人身权利，例如约定离婚后不得再婚的条款无效；四是协议不得显失公平，若显失公平，法院可能根据实际情况调整。若协议违反上述任一条件，可能导致部分或全部条款无效。若你对婚内财产约定的具体条款效力或如何拟定合法有效的协议有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。