法院调解后转移财产能不能认定拒执罪

法院调解达成的协议具有法律效力，若一方在调解后具备履行能力却通过转移财产等方式拒绝履行，情节严重时可能被认定为拒执罪。

1.清晰认识调解协议的法律约束力。达成调解协议后，双方需严格按协议内容履行义务，不得通过隐藏、转移、故意毁损财产，或无偿转让、以明显不合理低价转让财产等方式逃避责任。此类行为若导致调解协议无法执行，即符合拒执罪中“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。

2.知晓拒执罪的综合认定标准。司法机关会结合转移财产的时间、数额、具体操作方式，以及该行为对调解协议履行造成的实际影响等因素，综合判断是否构成拒执罪，并非所有转移财产行为都会直接构成犯罪。

3.掌握应对对方转移财产的措施。若发现对方存在转移财产的行为，应及时向法院提交相关证据，申请法院采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，以保障自身合法权益，同时配合司法机关查清事实，推动调解协议的有效履行。

法律分析：
（1）法院调解达成的协议具有法律效力，与生效判决、裁定一样对当事人具有约束力，当事人应当按照协议内容履行义务。若一方不履行协议，另一方有权向法院申请强制执行。

（2）调解协议生效后，当事人有履行能力却通过隐藏、转移、故意毁损财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等方式，导致调解协议无法执行的，属于有能力执行而拒不执行且情节严重的情形。

（3）是否构成拒执罪需由司法机关综合判断，判断因素包括转移财产的时间是否在调解协议生效后，转移财产的数额大小，转移方式是否具有刻意逃避履行的意图，以及该行为是否实际导致调解协议无法履行等。

提醒：
调解后应积极履行协议义务，切勿通过转移财产等方式逃避履行，否则可能面临拒执罪的刑事追究；若存在履行困难，应及时与对方协商或向法院说明情况，寻求合法解决途径。

（一）严格履行法院调解协议确定的义务。法院调解达成的协议具有法律效力，与判决裁定一样需要遵守，不履行会承担相应法律责任。

（二）避免通过转移财产等方式逃避履行。有履行能力时，不能实施隐藏财产、将财产转给他人、故意损坏财产或者以明显不合理低价转让财产等行为，这些行为可能被认定为拒不执行。

（三）若已实施转移行为应及时纠正。主动将转移的财产追回，或者向对方履行义务，减少情节的严重性。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

根据相关司法解释，法院调解协议属于该条款中的“判决、裁定”范畴，有履行能力而通过转移财产等方式拒不履行调解协议义务，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。

法院调解达成的协议具备法律约束力，协议当事人需按约定履行义务，不履行将承担相应法律后果。

若当事人有履行能力，却通过隐藏、转移、故意毁损财产，或无偿、以明显不合理低价转让财产等方式，导致调解协议无法执行，情节严重时可能构成拒不执行判决、裁定罪。

是否构成该罪需由司法机关综合考量，包括财产转移的时间、涉及数额、具体方式，以及对协议履行造成的实际影响等细节。

结论：法院调解达成的协议具有法律效力，调解后有履行能力却转移财产，情节严重的可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。

法律解析：法院调解达成的协议经双方当事人签收后，即与判决书具有同等法律效力，当事人必须按协议履行义务。若当事人有履行能力，却通过隐藏、转移、故意毁损财产，或无偿转让、以明显不合理低价转让财产等方式，导致调解协议无法执行，情节严重的，符合刑法中拒执罪“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。是否构成该罪需由司法机关结合转移财产的时间、数额、方式及对履行的影响等具体情况综合判断。若遇到调解后对方转移财产的情况，建议及时向法院申请强制执行，并向司法机关提供相关证据，必要时咨询专业法律人士维护自身合法权益。