首页 > 法律咨询 > 重庆法律咨询 > 沙坪坝区法律咨询 > 沙坪坝区交通肇事法律咨询 > 电动车肇事逃逸之后应该怎么做

电动车肇事逃逸之后应该怎么做

岳** 重庆-沙坪坝区 交通肇事咨询 2025.12.27 18:53:38 433人阅读

电动车肇事逃逸之后应该怎么做

其他人都在看:
沙坪坝区律师 交通事故律师 沙坪坝区交通事故律师 更多律师>
咨询我

(一)电动车肇事逃逸后,要立刻停车,主动担责,逃逸在法律上属于严重过错行为。
(二)尽快联系警方自首,如实交代事故经过,以此体现悔罪态度,争取量刑时从轻或减轻处罚。
(三)积极配合警方调查,提供事故相关信息,如事发时间、地点、双方车辆情况等。
(四)若造成人员伤亡,及时救助伤者并支付必要医疗费用。
(五)等待警方责任认定,若对认定有异议,在规定时间内申请复核。
(六)按责任划分承担相应赔偿责任,涵盖医疗费、误工费、财产损失等,积极履行赔偿义务以争取从轻处理。

法律依据:
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。

2025-12-27 22:54:02 回复
咨询我

1.电动车肇事逃逸后,需立即停车主动担责,逃逸属严重过错行为。

2.尽快联系警方自首,如实讲清事故经过,悔罪态度好可从轻或减轻处罚。

3.积极配合调查,提供事发时间、地点、车辆情况等信息。

4.若有人员伤亡,及时救助并支付医疗费。

5.等待责任认定,有异议可在规定时间申请复核。

6.按责任赔偿医疗费、误工费等损失,积极赔偿争取从轻处理。

2025-12-27 22:27:12 回复
咨询我

结论:
电动车肇事逃逸后应立即停车担责,尽快自首,配合调查,救助伤者,等待责任认定,有异议可申请复核,按责任赔偿。
法律解析:
电动车肇事逃逸是严重过错行为。主动停车承担责任是正确的开始,逃逸会加重法律后果。尽快联系警方自首并如实供述,依据法律规定,这体现悔罪态度,量刑时可从轻或减轻处罚。积极配合警方调查,提供准确信息,有助于查明事故真相。若造成人员伤亡,及时救助伤者并支付医疗费用是应尽义务。等待警方责任认定,若对结果有异议,在规定时间内申请复核可保障自身权益。按责任划分承担赔偿责任,涵盖医疗费、误工费、财产损失等,积极履行赔偿能争取从轻处理,否则可能面临更严重法律后果。如果在处理此类事故过程中有任何疑问,可向专业法律人士咨询。

2025-12-27 21:07:58 回复
咨询我

1.电动车肇事逃逸是严重过错行为,逃逸者应立即停车主动担责,联系警方自首并如实供述经过,体现悔罪态度以争取量刑从轻或减轻。
2.解决措施和建议如下:
-主动配合警方调查,提供事发时间、地点、双方车辆情况等相关信息。
-若造成人员伤亡,及时救助伤者并支付必要医疗费用。
-等待警方责任认定,若对认定有异议,在规定时间内申请复核。
-按责任划分承担赔偿责任,涵盖医疗费、误工费、财产损失等,积极履行赔偿义务,避免更严重法律后果。

2025-12-27 19:57:31 回复
咨询我

法律分析:
(1)电动车肇事逃逸是严重的过错行为,逃逸者必须立即停车并主动担责,这是基本的法律和道德要求。
(2)尽快联系警方自首并如实供述事故经过,悔罪态度良好在量刑时可从轻或减轻处罚,这体现了法律对主动认错者的一定宽容。
(3)积极配合警方调查,提供准确的事故相关信息,有助于警方快速查明事实,确定责任。
(4)若造成人员伤亡,及时救助伤者并支付医疗费用,这是保障伤者权益的必要措施。
(5)等待警方责任认定,对认定有异议可在规定时间申请复核,以确保责任划分的公正性。
(6)按责任划分承担赔偿责任,积极履行赔偿义务能争取从轻处理,避免更严重法律后果。

提醒:
肇事逃逸后果严重,发生事故后务必第一时间担责。不同事故情况复杂,建议咨询专业意见分析。

2025-12-27 19:41:41 回复

根据你的问题解答如下,被告人赵驾驶黑色大众轿车西向东行驶,与程停放在路边的货车发生追尾事故,造成赵的同车乘车人刘某志死亡,刘受轻伤,车辆损坏。后经事故责任认定,赵负事故的主要责任,程负事故次要责任,刘某志、刘某林不负事故责任。另查明,案发后,赵救助自己车上的两名伤者,将他们送到医院后无故离开。案发第二天赵到交通大队接受了询问。后本案被定为刑事案件,但公安通知联系不上赵。2015年1月6日赵在其家门口被抓获归案。本文认为,赵的行为不构成交通肇事逃逸。理由如下:交通肇事逃逸应当以不救助被害者为核心理解和认定逃逸。刑法将“交通肇事逃逸”设置为加重处罚条款,其原因是:一方面,犯罪后逃避法律责任是人之本能,除非是在看管所脱逃,任何国家的刑法都不会以单纯的逃避法律责任对犯罪人加重处罚。一方面,从法意保护角度而言,出现交通肇事时,肇事者逃逸会使事故伤者得不到及时的救助而造成严重后果,立法者希望以此规定促使行为人及时履行救助义务。很赞同张明楷教授的观点:“刑法之所以仅在交通肇事罪中将逃逸规定为法定升格的情节,是因为在交通肇事的场合,往往会有需要求助的被害者,进而促使行为人救助被害者。由于行为人的先前行为使他人生命处于危险状态,产生了作为义务,不履行作为义务的行为,当然能够成为法定刑升格的根据。所以,应当以不救助被害者为核心理解和认定逃逸。”具体到本案中,事故发生后赵将车上两名伤者送至医院抢救的行为,已经降低了其死亡的风险,达到了立法规定的目的。因此,赵的行为不应当认定为逃逸。片面的将交通肇事逃逸理解为逃避法律追究违反罪责均衡原则。就本案来比较分析,本案中,赵在案发后主动将伤者送至医院,防止了事故危害结果的扩大化,并在案发后第二天接受交警大队的询问,没有逃跑行为,保障了事故顺利调查,没有很大的社会危害性,如若认定了交通肇事逃逸就较之交通肇事后行为人无视伤者的伤情逃跑,会对被害人的法益造成进一步的侵害,而且逃逸行为也会对事故的调查、刑事案件的侦查增加困难和难度的交通肇事逃逸,如若二者行为统按逃避法律追究定通肇事逃逸的话,那么二者在量刑上没有任何差异,这样显然违背了罪责均衡原则,进而也与立法者的本意相悖。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多交通事故资讯

微信扫一扫