二审法官对败诉方调解得花多长时间

二审阶段法官组织调解的具体时长并无法律明确规定，但调解活动需在法定审限内完成，以兼顾当事人的调解意愿与诉讼程序的效率要求。

1.调解时长的灵活性。调解是诉讼全过程的重要环节，二审法官会依据案件实际情况灵活组织调解。若双方当事人均有调解意愿且争议不大，调解可能在较短时间内达成一致；若双方矛盾较深、分歧较大，调解过程则可能相对漫长，但法官会根据案件进展合理把控调解节奏。

2.审限对调解的约束作用。二审程序有严格的审限规定，对判决不服提起上诉的案件审限通常为三个月，对裁定不服提起上诉的案件审限为三十日，特殊情况经批准可适当延长。法官需在审限范围内完成调解或作出裁判，既保障当事人通过调解解决纠纷的权利，又避免因调解拖延影响诉讼效率。

3.当事人的合理应对方式。若当事人希望通过调解解决纠纷，应及时向二审法官表明调解意愿，积极配合调解工作，主动与对方沟通并梳理争议焦点，提出合理的协商方案，以促进调解快速达成。若调解过程中双方分歧难以弥合，应理性接受法官的裁判安排，避免因过度拖延调解影响自身权益的及时实现。

法律分析：
（1）二审程序中调解的具体时长没有明确的法律规定，调解贯穿于整个诉讼过程，二审法官可根据案件实际情况自主决定是否组织调解以及调解的具体安排。

（2）调解时长受当事人意愿和案件争议程度影响，若双方均有调解意愿且分歧较小，调解可能在较短时间内完成；若双方争议较大、矛盾较深，调解所需时间则会相应延长。

（3）二审程序有法定审限约束，判决类上诉案件的审限通常为三个月，裁定类上诉案件的审限通常为三十日，特殊情况经批准可延长。法官需在审限内完成调解或作出裁判，以平衡当事人合法权益保护与诉讼效率。

提醒：
当事人在二审调解期间，若调解长时间未达成一致，可关注案件审限进展，若调解不成，法官需在审限内作出裁判，必要时可向法官咨询案件进度以维护自身权益。

（一）二审期间若有调解意愿，应及时向法官和对方当事人明确表达，主动沟通自身诉求与可让步的范围，减少信息不对称，加快调解进程。

（二）若双方分歧较大，可先梳理核心争议点，针对关键问题准备合理的解决方案，配合法官组织的调解工作，避免无意义的争执拖延时间。

（三）若不愿调解或调解无法达成一致，需及时告知法官，促使案件进入裁判程序，确保在法定审限内得到处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第一百八十三条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

法律未明确二审阶段法官对败诉方调解的具体时长，调解可在诉讼全程开展，时长依据双方调解意愿及矛盾深浅灵活调整。

二审案件有法定审限，对判决上诉的案件通常为三个月，对裁定上诉的为三十日，特殊情况经批准可延长。

法官需在审限内完成调解或作出裁判，以此保障当事人合法权益，同时维护诉讼程序的效率。

结论：二审调解无明确时长限制，但需在法定审限内完成。
法律解析：调解贯穿于诉讼全过程，二审法官可根据案件实际情况组织调解。若双方当事人有调解意愿，法官会积极促成，调解时间可能较短；若双方分歧较大、矛盾较深，调解时间则可能较长。不过二审程序有法定审限，判决的上诉案件审限通常为三个月，裁定的上诉案件审限为三十日，特殊情况经批准可延长。法官需在审限内完成调解或作出裁判，以此保障当事人的合法权益，同时维护诉讼效率。如果您遇到二审调解相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和诉讼流程。