若不认可交警定责该怎么处理

结论：不认可交警定责时，可通过申请复核或民事诉讼两种途径维护权益。
法律解析：
根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在收到事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，申请需载明复核请求、理由及主要证据。上一级交管部门受理复核申请后，会在三十日内作出复核结论，若原认定存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误或责任划分不公正等情形，将责令原办案单位重新调查认定。此外，在民事诉讼过程中，若当事人能提供相反证据足以推翻原事故责任认定，法院可根据查明的事实重新确定事故责任。如果您遇到此类情况，不知道如何撰写复核申请或收集有效证据，建议及时向专业法律人士咨询，以便更高效地保障自身合法权益。

若不认可交警作出的道路交通事故责任认定，可通过申请复核或在民事诉讼中举证推翻两种合法途径维护自身权益，需严格遵守时效规定并准备充分证据。

1.向上一级交管部门申请复核。当事人自收到道路交通事故认定书之日起三日内，需向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，申请中应明确载明复核请求、理由及主要证据。上一级交管部门受理后，会在三十日内作出复核结论，若发现原认定存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误或责任划分不公正等情形，将责令原办案单位重新调查认定。

2.在民事诉讼中举证推翻原认定。若当事人就交通事故引发民事诉讼，可在诉讼过程中提供相反证据，只要该证据足以推翻原道路交通事故责任认定，法院会依据查明的事实重新认定事故责任，不受原认定结果的约束。

法律分析：
（1）当事人若不认可交警作出的道路交通事故责任认定，可在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。

（2）复核申请需明确载明复核请求、理由及主要证据，确保申请内容完整且有事实支撑。

（3）上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后，会在三十日内作出复核结论。若原责任认定存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正等情形，将责令原办案单位重新调查并作出认定。

（4）若复核结论未改变原认定结果，当事人可在后续民事诉讼中提交相反证据，若该证据足以推翻原事故责任认定，法院会根据查明的事实重新认定事故责任。

提醒：
当事人需严格遵守复核申请的时间限制，避免因逾期失去复核机会；若需通过民事诉讼维权，应提前收集并整理充分证据，必要时可咨询专业人士分析具体案情。

（一）提出书面复核申请。当事人自收到道路交通事故认定书之日起三日内，可向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。申请需载明复核请求、理由和主要证据。

（二）等待复核结论。上一级公安机关交通管理部门受理复核申请后，会在三十日内作出复核结论。若原认定存在主要事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正等情形，会责令原办案单位重新调查、认定。

（三）民事诉讼中举证推翻。若对复核结果仍不认可，可在民事诉讼时向法院提供相反证据。若证据足以推翻原事故责任认定，法院会根据查明事实重新确定责任。

法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

对交警出具的道路交通事故责任认定不认可时，需在收到认定书的三天内，向上一级交通管理部门提交书面复核申请，申请中要明确写清复核的请求、理由和关键证据。

上一级部门受理申请后，会在三十天内给出复核结论，若发现原认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公正等情况，会责令原办案单位重新调查并作出认定。

此外，在相关民事诉讼过程中，如果有足够的相反证据能推翻原责任认定，法院可以根据查明的实际情况，重新确定事故责任。