原配和小三私下谈赔偿是否能实现

结论：
原配和小三私下谈赔偿，能否实现取决于具体情况。若小三无损害行为则赔偿难实现；若侵占财产或造成名誉、精神损害，原配可依法索赔。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，若小三未对原配造成人身或财产损害，赔偿诉求缺乏法律依据，难以得到支持。但当小三侵占原配夫妻共同财产时，夫妻对共同财产有平等处理权，出轨方擅自将财产赠与小三的行为无效，原配有权要求返还。若小三行为对原配名誉、精神造成损害，原配能证明损害事实及因果关系，可与小三协商精神损害赔偿，协商不成还能通过诉讼解决。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

原配和小三私下谈赔偿能否实现取决于具体情形。若小三未对原配造成人身或财产损害，私下谈赔偿没有法律依据，很难达成。但要是小三侵占了原配夫妻共同财产，原配要求返还则是合法的。比如出轨方私自将夫妻共同财产赠与小三，原配可主张赠与无效并要求返还。若小三行为给原配带来名誉、精神损害，原配能证明损害事实和因果关系，可先与小三协商精神损害赔偿。

解决措施和建议如下：
1.若涉及夫妻共同财产被侵占，原配可收集相关赠与证据，与小三协商返还，协商不成可走法律程序。
2.对于精神损害赔偿，原配要注意收集能证明损害事实和因果关系的证据，先尝试协商，协商无果可向法院起诉。

法律分析：
（1）当小三的行为未产生对原配人身或财产的损害时，要求赔偿缺乏法律基础，较难达成。因为赔偿需要有明确的法律依据和损害事实支撑。
（2）若小三侵占了原配夫妻共同财产，原配可要求返还。如出轨方私自将夫妻共同财产赠与小三，原配可主张该赠与行为无效，要求小三返还。这是基于夫妻对共同财产有平等处理权。
（3）若小三行为给原配带来名誉、精神等损害，原配能证明损害事实和因果关系，可先与小三协商精神损害赔偿。协商不成可通过诉讼途径解决。

提醒：
原配维权需有证据支撑，不同情况对应不同法律解决方案，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若小三无造成原配人身或财产损害，不建议索要赔偿，因为这种赔偿缺乏法律依据，即便谈赔偿也难以实现。
（二）若小三侵占原配夫妻共同财产，原配可与小三沟通要求返还。若沟通无果，可收集证据向法院起诉，主张出轨方对小三的赠与行为无效并要求返还。
（三）若小三行为对原配造成名誉、精神损害，原配先收集好能证明损害事实及因果关系的证据，再与小三协商精神损害赔偿。协商不成，可向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。一方未经另一方同意擅自将共同财产赠与他人的，该赠与行为无效，另一方有权要求受赠人返还。

原配向小三索赔，结果依情况有所不同。
若小三未损害原配人身财产，索赔无法律支撑，很难成功。

若小三侵占夫妻共同财产，原配可要求返还。比如出轨方私自赠财给小三，原配可主张赠与无效并追讨。

若小三损害原配名誉精神，原配能证明损害及因果关系，可协商精神赔偿，协商无果可诉讼。