遇到群殴还手能否认定为正当防卫

法律分析：
（1）正当防卫是法律赋予公民保护自身合法权益的重要权利，在群殴场景中，若满足相应条件可认定为正当防卫。群殴作为不法侵害，为正当防卫提供了起因条件。
（2）时间上，还手必须在不法侵害正在进行时，这确保了防卫行为的及时性和必要性。主观方面，应是出于保护自身合法权益，而非蓄意报复。
（3）还手对象需针对实施群殴者，保证了防卫的针对性。然而，防卫行为应适度，若明显超过必要限度造成重大损害，就会构成防卫过当。
（4）判断是否为正当防卫要结合具体案情，综合考虑群殴手段、强度以及还手造成的后果等多方面因素。

提醒：
遭遇群殴还手时，要注意把握好防卫的限度，避免防卫过当。不同案情判断不同，建议咨询进一步分析。

（一）遇到群殴还手时，要把握好时间，在不法侵害正在进行时进行还手，不能在侵害已经结束后再攻击对方。
（二）主观上明确是为保护自身合法权益，避免产生伤害对方的故意。
（三）还手对象只能是实施群殴的人，不能针对无关人员。
（四）控制还手的限度，避免明显超过必要限度造成重大损害，要根据群殴的手段和强度合理还手。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.遇到群殴还手，满足一定条件可认定正当防卫。群殴属于不法侵害，满足起因条件。
2.还手要在侵害进行时，主观是保护自身权益，针对群殴者，分别符合时间、主观和对象条件。
3.若还手明显超必要限度、造成重大损害，如群殴轻微还手却致人重伤死亡，属防卫过当。
4.判断是否正当防卫，要结合案情，考量群殴手段、强度及还手后果等。

结论：
遇到群殴还手，符合正当防卫条件可认定为正当防卫，但若明显超过必要限度造成重大损害则属防卫过当。
法律解析：
正当防卫的认定需满足起因、时间、主观、对象及限度条件。群殴属于不法侵害，满足起因条件；还手需在不法侵害正在进行时，且主观上是为保护自身合法权益，针对实施群殴者，分别符合时间、主观和对象条件。然而，若还手的强度与群殴的强度相差过大，像群殴只是轻微推搡，还手却致人重伤或死亡，就可能构成防卫过当。判断是否为正当防卫要结合具体案情，综合考量群殴手段、强度以及还手造成的后果等因素。如果在生活中遇到类似情况，不确定自己的行为是否构成正当防卫或防卫过当，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

遇到群殴还手，符合条件可认定为正当防卫，但需严格判断是否满足相应条件，否则可能构成防卫过当。

群殴属于不法侵害，满足正当防卫的起因条件。还手时需在不法侵害正在进行，主观上是为保护自身合法权益，且针对实施群殴者，分别符合时间、主观和对象条件。然而，还手不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就属于防卫过当，像群殴只是轻微推搡，还手却致人重伤或死亡的情况。

判断是否为正当防卫要结合具体案情，考量群殴手段、强度及还手造成的后果等因素。建议遇到群殴时尽量保持冷静，优先选择报警等方式寻求公权力保护；还手时要控制力度，避免过度反击；事后要如实向警方陈述事情经过，配合调查。