电动车被盗找回，失主可不可以索要赔偿

（一）失主可收集寻找被盗电动车产生的合理费用凭证，如交通票据、通讯账单等，以此要求盗窃者赔偿。
（二）若电动车找回后有损坏，应及时找专业维修人员进行修复，保留好维修费用清单向盗窃者索赔；若主张贬值损失，需委托专业鉴定机构进行鉴定，并证明贬值与盗窃及找回过程直接相关。
（三）对于出行不便等间接损失，由于通常难获法律支持，可不重点考虑索赔此部分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。此条明确了因侵权行为造成他人财产损失时的计算方式，失主的直接物质损失索赔有了法律依据。

1.若盗窃行为使失主产生电动车价值外的其他损失，像找车的交通、通讯费等合理费用，失主可要求盗窃者赔偿。

2.若电动车找回且无实质损坏，一般难主张额外赔偿；若有损坏，失主可要求承担修复费或赔偿贬值损失，贬值赔偿需专业鉴定且证明与盗窃有关。

3.因盗窃致失主出行不便等间接损失，通常难获法律支持。失主可就直接物质损失索赔，具体依实际及证据定。

结论：
失主可就盗窃行为导致的直接物质损失要求盗窃者赔偿，包括寻找被盗电动车的合理费用、车辆损坏修复费用或有专业鉴定的贬值损失；已找回且无实质性损坏的电动车难主张额外赔偿，间接损失通常难获法律支持。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。盗窃行为构成对失主财产权的侵害，对于因盗窃产生的直接物质损失，盗窃者需承担赔偿责任。像寻找被盗电动车产生的交通、通讯等合理费用，属于直接损失，失主有权要求赔偿。若电动车找回后有损坏，修复费用或经专业鉴定的贬值损失，也应由盗窃者承担。但对于因盗窃导致的出行不便等间接损失，因难以明确与盗窃行为的直接因果关系，通常得不到法律支持。具体的赔偿范围和数额，要依据实际情况和相关证据来确定。如果您遇到类似盗窃赔偿问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

失主可就盗窃行为导致的直接物质损失要求盗窃者赔偿。对于除电动车本身价值外的合理费用，如寻找被盗电动车产生的交通、通讯费等，失主有权索赔。
1.若电动车已找回且无实质性损坏，通常难以主张额外赔偿；若有损坏，失主可要求盗窃者承担修复费用或赔偿车辆贬值损失，但贬值损失需专业鉴定且证明与盗窃及找回过程直接相关。
2.因盗窃导致的间接损失，如出行不便等，一般难以获得法律支持。

解决措施与建议：失主应及时保留寻找电动车产生费用的相关票据，若电动车有损坏及时进行鉴定。在索赔时，根据实际情况和证据确定赔偿范围和数额，必要时可寻求法律帮助。

法律分析：
（1）当盗窃行为使失主产生除电动车价值之外的合理费用，如寻找车辆的交通、通讯费等，失主在法律上有权利要求盗窃者进行赔偿，这属于因盗窃直接引发的物质损失。
（2）若被盗电动车已找回且无实质性损坏，失主通常无法主张额外赔偿。但要是车辆找回后有损坏情况，失主可要求盗窃者承担修复费用，若存在车辆贬值损失，需有专业鉴定证明贬值与盗窃及找回过程直接相关，才可要求赔偿。
（3）因盗窃造成失主出行不便等间接损失，法律一般不予支持赔偿。失主可主张的是因盗窃产生的直接物质损失，赔偿范围和数额要依据实际情况和证据来确定。

提醒：
失主索赔时应保留好相关费用凭证等证据，若对赔偿范围和数额有疑问，建议咨询专业法律意见。