父母双方出轨不离婚怎么办

法律分析：
（1）婚内忠诚义务更多依赖道德约束，法律未赋予无过错方直接要求出轨方净身出户的权利，这体现了法律在处理婚姻内部情感问题时的谨慎态度。
（2）父母双方均出轨且维持婚姻，在法律上通常无强制干预。但当一方想追究另一方出轨责任并主张损害赔偿时，需满足法定情形且有充分证据证明自身遭受物质或精神损害。
（3）若有证据证明出轨方与他人同居，无过错方在离婚时可依法主张损害赔偿，这是法律对无过错方权益的一种保护。

提醒：
婚内出轨维权需有充分证据，且要符合法定情形。不同婚姻状况对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若发现配偶出轨，可先收集证据，如出轨方与他人的聊天记录、亲密照片、视频等，以便后续可能的维权使用。
（二）若想追究出轨方责任主张损害赔偿，要确保证据能证明对方出轨行为给自己造成了物质或精神损害，且符合法定情形，像有出轨方与他人同居的证据。
（三）如果双方都出轨且维持婚姻，虽无太大法律问题，但也可考虑签订婚内财产协议等，明确双方财产权益。

法律依据：
《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

1.婚内出轨违背道德，但法律并非都会直接干预。婚姻里的忠诚义务多靠道德约束，一方出轨，另一方不能直接让对方净身出户。
2.若双方都出轨且不离婚，维持现状通常没太大法律问题。但一方追究另一方出轨责任、主张损害赔偿，需有证据证明自身物质或精神受损，且符合法定情形。
3.有出轨方与他人同居等证据，无过错方离婚时可主张赔偿。法律不强制双方行动，主要看意愿和道德。

结论：
婚内出轨主要受道德约束，无直接强制干预手段，无过错方需有充分证据且符合法定情形才能主张损害赔偿，法律不强制双方行动。
法律解析：
在婚姻关系里，忠诚义务更多依靠道德来维系。一方出轨时，另一方通常没有直接让对方净身出户的权利。若父母双方都出轨但不离婚且维持现状，一般不存在较大法律问题。不过，若一方想追究另一方出轨责任并主张损害赔偿，就必须有充足证据证明对方的出轨行为给自己带来了物质或精神损害，并且要符合法定情形，像有出轨方与他人同居的证据，无过错方在离婚时可主张损害赔偿。目前法律对于婚内出轨情况，并不强制双方采取特定行动，更多是基于双方意愿和道德考量。如果在婚姻中遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

婚内出轨违背道德，但法律对此直接强制干预手段有限。婚姻中的忠诚义务更多依靠道德约束，一方出轨时另一方通常无直接要求对方净身出户的权利。若双方都出轨且维持婚姻，一般无法律问题；若一方追究出轨责任主张损害赔偿，需有充分证据证明对方出轨造成自身物质或精神损害且符合法定情形。

解决措施和建议如下：
1.夫妻双方应增强道德意识，自觉遵守婚姻忠诚义务，维护婚姻稳定。
2.若遭遇出轨问题，无过错方要及时收集合法有效的证据，如出轨方与他人同居的证据，以便在必要时主张损害赔偿。
3.当面临婚姻纠纷时，可寻求专业法律人士的帮助，以合理合法的方式处理问题。