私了人身伤害后出问题是否仍担责

结论：私了人身伤害后出现问题，责任承担需结合协议效力、可撤销情形及新伤情与原伤害的因果关系具体判断。
法律解析：
私了人身伤害的协议若为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，通常具有法律效力。但存在两种情况需注意，一是协议因重大误解签订或显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议；二是后续出现新伤情或损害后果，且能证明与之前伤害存在因果关系时，即便已私了，责任方仍可能承担责任，例如当时未发现的内伤后续确诊与原伤害相关，受害者可要求责任方赔偿。因此私了后并非绝对免责，若遇到私了后出现问题的情况，建议及时咨询专业法律人士，明确自身权利和责任。

私了人身伤害后若出现问题，责任承担需结合协议效力、后续伤情与原伤害的因果关系等具体情况判断，并非绝对免责。

1.私了协议的法律效力需根据签订情况确定。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，通常具有法律效力。但若存在重大误解或协议显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

2.后续出现新伤情或损害后果时，需判断与原伤害的因果关系。若能证明新伤情或损害后果与之前的人身伤害存在直接因果关系，即便已签订私了协议，责任方仍可能需要承担相应责任。例如当时未发现的内伤，之后确诊与原伤害相关，受害者可向责任方主张赔偿。

3.签订私了协议时应谨慎评估伤情及潜在影响，避免因信息不全导致重大误解；若后续出现问题，需及时收集伤情与原伤害存在因果关系的证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）私了人身伤害协议的法律效力需依据具体情况判断。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，通常具有法律效力，双方需按协议履行义务。

（2）若签订协议时存在重大误解，或协议内容显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。重大误解包括对伤情严重程度、赔偿范围等关键信息的错误认知，显失公平指赔偿金额远低于实际损失或合理赔偿标准。

（3）私了后出现新的伤情或损害后果，若能证明与之前的伤害存在直接因果关系，责任方可能仍需承担赔偿责任。例如当时未发现的内伤，后续确诊与之前伤害相关，受害者可要求责任方补充赔偿。

提醒：
私了人身伤害时应全面了解伤情，避免因信息不全导致协议存在瑕疵；若后续出现新伤情，需及时保留因果关系证据，必要时咨询专业人士分析责任承担。

（一）私了协议的效力需根据具体情况判断。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，通常具有法律效力。

（二）若签订协议时存在重大误解，或协议显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

（三）后续若出现新的伤情或损害后果，且能证明与之前的伤害存在因果关系，即便已私了，责任方仍需承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
一第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

人身伤害私了协议的效力需结合情况判断，若双方自愿签订、内容合法且不违背公序良俗，通常具有法律效力。

若签订时存在重大误解，或协议内容显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。

若后续出现新伤情且能证明与之前伤害有关，即使已私了，责任方仍可能担责，比如未发现的内伤后续确诊关联，受害者可要求赔偿。