咨询我
结论:对不公的责任认定书不进行复议可行,但需承担后续难以推翻该认定的主要后果。
法律解析:
责任认定书是处理事故赔偿协商及民事诉讼等事宜的重要依据。若不申请复议,认定书生效后,在后续赔偿协商或民事诉讼中,若无充分相反证据,法院通常会采纳该认定书。若对责任划分有异议却不复议,后续想推翻责任认定的难度会显著增加。不过,即便未复议,若有足够证据证明认定书存在错误,在民事诉讼过程中仍可向法院提出异议,由法院根据事实和证据重新认定责任。是否选择复议,需结合自身掌握的证据情况及后续处理方式综合权衡。若对责任认定有疑问,或不确定自身证据是否足够推翻认定,建议及时咨询专业法律人士获取帮助。
2025-12-26 14:21:01 回复
咨询我
对交通事故责任认定书的划分结果有异议时,若不申请复议,认定书生效后将成为后续处理事故赔偿、民事诉讼等事宜的关键依据。若无充分相反证据,法院通常会直接采纳该认定结果,后续想推翻责任划分会面临较大难度。不过若确实掌握足够证据证明认定书存在错误,即便未申请复议,也可在民事诉讼过程中向法院提出异议,由法院依据事实和证据重新判定责任。因此是否选择复议,需结合自身手中的证据是否充分以及后续处理事故的方式综合权衡。
1.若手中已有明确且充分的证据能证明责任认定错误,建议及时申请复议。这能在认定书生效前就对错误认定提出纠正,避免后续诉讼中因未复议而增加举证和推翻认定的难度,提高维护自身权益的成功率。
2.若暂时未收集到足够证据但仍对认定结果存疑,需先抓紧时间收集相关证据,同时留意复议的时间限制,避免错过期限导致认定书生效后难以更改。
3.若决定不申请复议,需提前为后续可能的民事诉讼做好充分准备。要确保能收集到强有力的证据,在诉讼中向法院清晰说明责任认定的错误之处,让法院认可并重新划分责任。
2025-12-26 13:42:15 回复
咨询我
法律分析:
(1)责任认定书是处理事故赔偿等事宜的重要依据,若不申请复议,认定书生效后,在后续赔偿协商或民事诉讼环节,若无充分相反证据,法院一般会采纳该认定书作为责任划分的依据。
(2)若对责任划分有异议却不申请复议,后续想推翻该责任认定的难度较大,因为复议是针对认定书异议的法定救济途径之一,错过复议可能导致后续举证责任加重。
(3)即便未申请复议,若有足够证据证明责任认定书存在错误,在民事诉讼中仍可向法院提出异议,由法院根据事实和证据重新认定责任,但需确保证据足以推翻原认定。
(4)是否选择复议,需权衡自身掌握的相反证据情况、后续处理事故的方式及时间成本,若证据充分且希望尽快纠正认定,复议是更直接的途径;若证据暂不足,可考虑在后续诉讼中补充举证。
提醒:
对责任认定书有异议时,建议优先通过复议维护权益;若未复议,需注意收集并保存能证明认定书错误的充分证据,以备后续诉讼使用。
2025-12-26 13:25:06 回复
咨询我
(一)若对责任认定书有异议却不申请复核,认定书生效后,后续赔偿协商或民事诉讼中,若无充分相反证据,法院通常会采纳该认定书,这会直接影响责任承担比例和赔偿金额,可能导致自身权益受损。
(二)即使未申请复核,若有足够证据证明认定书错误,比如新的现场监控、证人证言等,在民事诉讼中仍可向法院提出异议,法院会结合证据重新判断责任,但此时需要提供更充分的证据,推翻认定书的难度比复核阶段更大。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第七十六条上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的,应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论:
1.事实不清的;
2.主要证据不足的;
3.适用法律错误的;
4.责任划分不公正的;
5.调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。
2025-12-26 12:28:15 回复
咨询我
对责任认定书的结果有异议时,可以选择不申请复议,但需提前考虑可能产生的后果。责任认定书是处理事故赔偿、纠纷解决的核心依据,若未复议导致认定书生效,后续协商或诉讼中,若无充分相反证据,其结果通常会被采纳。
若放弃复议又对责任划分不满,后续想要改变认定结果的难度会增大。因为生效的认定书具有较强的证明力,仅凭主观异议难以推翻。
但如果确实持有能证明认定书有误的充足证据,即便未走复议流程,也可在民事诉讼时向法院提出重新认定的申请,法院会依据事实和证据重新判断责任。
是否申请复议,应结合自身证据是否充分、后续打算采用的纠纷解决方式等因素权衡,避免因决策不当影响自身合法权益。
2025-12-26 10:37:55 回复