非法集资判决书不公开有什么后果

非法集资判决书依法公开是司法公开的应有之义，若不依法公开将引发多方面不良后果。

1.行政层面将面临追责整改。不公开行为违反最高人民法院关于互联网公布裁判文书的规定，涉事法院及相关责任人员可能受到内部纪律处分，同时会被要求限期整改，以纠正违规行为。

2.损害公众知情权与司法监督。不公开判决书会剥夺公众了解非法集资案件详情及法律适用的权利，导致公众无法有效监督司法活动的公正性，损害司法透明度。

3.弱化司法裁判的社会引导作用。无法通过公开案例对潜在非法集资行为形成震慑，也不能引导公众增强防范意识，难以发挥司法裁判的教育和指引价值。

4.当事人可通过合法途径寻求救济。若认为判决书不公开侵犯自身合法权益，可向上级人民法院或相关部门反映情况，维护自身权益。

法律分析：
（1）行政层面，非法集资判决书不公开违反《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，相关法院及工作人员可能面临内部纪律处分，被责令整改。

（2）法律层面，损害公众的知情权与监督权，公众无法了解非法集资案件的具体详情及法律适用情况，难以有效监督司法活动的公正性。

（3）法律层面，不利于发挥司法裁判的教育和指引作用，无法通过公开案例对潜在的非法集资行为形成震慑，也不能引导公众增强对非法集资的防范意识。

（4）当事人若认为判决书不公开侵犯自身合法权益，可向上级人民法院或相关主管部门反映情况，寻求合法救济。

提醒：
若发现非法集资判决书未依法公开，公众可向相关部门反映以维护知情权，涉及案件的当事人也可通过合法途径主张自身权益。

（一）行政责任风险。非法集资判决书不依法公开，违反最高人民法院关于互联网公布裁判文书的规定，相关法院及工作人员可能面临内部纪律处分或被责令整改。

（二）损害公众权益。不公开会剥夺公众的知情权和监督权，公众无法了解案件详情及法律适用情况，难以有效监督司法公正。

（三）削弱司法指引作用。无法通过公开案例对潜在非法集资行为形成震慑，也不能引导公众增强防范意识，不利于发挥司法裁判的教育功能。

（四）当事人救济途径。当事人若认为判决书不公开侵犯自身合法权益，可向上级法院或相关部门反映情况。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：
1.涉及国家秘密的；
2.未成年人犯罪的；
3.以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；
4.离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；
5.人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
除上述法定情形外，非法集资判决书应依法公开，否则属于违规行为。

法院未依法公开非法集资判决书，会违反最高人民法院关于互联网公布裁判文书的相关规定，涉事法院及相关工作人员可能受到内部纪律处分，还会被要求限期整改。

不公开判决会侵害公众的知情权与监督权，公众无法知晓非法集资案件的具体情况和法律适用细节，难以对司法活动的公正性进行有效监督。

这种做法也会削弱司法裁判的教育和指引价值，既不能通过公开案例对可能发生的非法集资行为形成警示，也无法帮助公众提升对非法集资的防范意识。

如果相关人员认为判决书不公开的行为侵犯了自身合法权益，可以向作出判决法院的上级法院或者其他相关主管部门提出情况反映。

结论：
非法集资判决书依法应当公开，不公开将导致相关法院及人员面临纪律处分，还会损害公众权益，当事人可依法反映。

法律解析：
根据最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定，非法集资判决书通常需依法公开。若不公开，行政层面，相关法院及人员可能受到内部纪律处分，并被责令整改；法律层面，会损害公众的知情权与监督权，公众无法了解案件详情及法律适用，不利于监督司法公正，同时也无法发挥司法裁判的教育和指引作用，既难以震慑潜在的非法集资行为，也不能引导公众增强防范意识。当事人若认为判决书不公开侵犯了自身合法权益，可向上级法院或相关部门反映。如果遇到非法集资判决书不公开的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益及公众的监督权利。