同居诈骗罪怎么认定的

我国刑法中没有针对同居关系的专门诈骗罪名，若同居期间出现财物欺骗行为，一般按普通诈骗罪审查认定。

认定时先看行为人主观是否有非法占有意图，即是否打算通过欺骗将对方财物占为己有，而非正常经济往来或赠与。

客观上需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，比如编造虚假投资项目诱使对方出资，或掩盖真实财务状况骗取财物，且对方因这些虚假信息自愿处分财产。

诈骗金额需达到“数额较大”标准才构成犯罪；若未达标，可能按治安管理规定处理。

实践中会综合同居亲密程度、财物往来频率与性质等，判断是否属诈骗，避免将正常财物纠纷误判为犯罪。

结论：
同居关系中若一方以非法占有为目的骗取对方财物，可能构成诈骗罪；若诈骗金额未达数额较大标准，则按治安管理规定处理。

法律解析：
我国刑法未规定同居诈骗罪，涉及同居的诈骗行为一般按诈骗罪认定。认定诈骗罪需满足两个核心条件。一是主观上行为人需具有非法占有目的，即意图骗取对方财物并占为己有。二是客观上行为人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。例如在同居期间编造虚假投资项目诱使对方出资，或隐瞒自身真实经济状况骗取对方财物。此外诈骗金额需达到数额较大标准才构成犯罪，未达到该标准的，可能按治安管理规定处理。实践中，需综合考量双方同居关系的亲密程度、财物往来的频率与金额等情况，判断是否构成诈骗。若你遇到类似情况，对行为性质或维权方式存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律判断和帮助。

我国刑法中没有专门的同居诈骗罪，涉及同居关系的诈骗行为通常按普通诈骗罪认定处理。认定时需结合主观目的、客观行为、金额标准及实际情况综合判断。

1.主观上需具备非法占有目的。即行为人在同居期间，意图通过欺骗手段骗取对方财物并据为己有，而非基于正常同居关系的合理财物往来。

2.客观上需实施虚构事实或隐瞒真相的行为。例如编造虚假投资项目诱使对方出资，或隐瞒自身真实经济状况骗取财物，导致对方基于错误认识处分财产。

3.诈骗金额需达到数额较大标准。未达到该标准的，可能依据治安管理相关规定处理，不构成刑事犯罪。

4.实践中需综合考量多方面因素。包括双方同居关系的亲密程度、财物往来的频率与数额、资金用途是否合理等，避免将正常经济往来误判为诈骗。

针对此类情况，建议在同居期间保持财物往来的清晰记录，涉及大额资金时签订书面协议明确用途，若发现疑似诈骗行为，及时留存证据并向公安机关报案。

法律分析：
（1）主观方面需具备非法占有目的，即行为人从一开始就意图骗取对方财物并将其据为己有，而非临时借用或有归还意愿。
（2）客观上需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，导致对方产生错误认识并基于该认识处分财产。例如在同居期间编造虚假投资项目诱使对方出资，或隐瞒自身真实经济状况骗取对方财物。
（3）诈骗金额需达到数额较大标准才构成犯罪，具体数额标准可参考当地司法机关规定。若未达到该标准，相关行为可能按照治安管理的规定处理。
（4）实践中需综合考量双方同居关系的性质、财物往来的频率与数额、财物交付时的具体情境等因素，区分日常赠与与诈骗所得财物。

提醒：
在同居期间涉及大额财物往来时，应注意核实对方所述情况的真实性，保留相关转账记录或协议等证据，若怀疑遭遇诈骗，及时向公安机关报案。

（一）判断行为人是否具有非法占有目的。可结合其是否有履行相关承诺的实际能力，骗取财物后是否用于双方共同生活或合理支出，还是直接挥霍、转移或隐匿财物。若财物被用于个人挥霍而非共同生活，可作为认定非法占有目的的参考。

（二）核实是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。比如同居期间，一方编造虚假的投资项目、疾病治疗需求、家人紧急用钱等理由，或者隐瞒自身已有配偶、真实经济状况等情况，诱使对方自愿处分财物。这些行为都属于诈骗的客观表现。

（三）确认诈骗金额是否达到数额较大标准。根据相关规定，诈骗公私财物数额较大的标准通常为三千元以上。未达到该标准的，可能面临治安管理处罚，而非刑事处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
该条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。