买卖合同有纠纷，违约金最多能给多少

（一）若合同中约定了违约金，但违约方认为数额过分高于实际损失，可收集能证明实际损失的证据，如直接损失的支付凭证、间接损失的计算依据等，向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，只要证明约定的违约金超过实际损失的百分之三十，一般会得到支持。

（二）若合同未约定违约金计算方式，受损方需主张赔偿违约造成的实际损失，包括合同履行后可获得的利益，但该利益需是违约方在订立合同时能预见到或应当预见到的损失。受损方要准备好损失相关的证据，如进货单据、预期利润的合理计算依据等，以便在诉讼或仲裁中确定合理的赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

买卖合同中，当事人可自行约定违约金数额，但不能明显超过违约造成的实际损失。若约定的违约金比损失高出百分之三十以上，通常会被认定为过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低。

若未约定违约金计算方式，损失赔偿金额应与违约带来的损失对等，包括合同履行后可获得的收益，但不得超出违约方订立合同时能够预见或应当预见的损失范围。

违约金具体数额需结合实际损失确定，若双方对数额有争议，可通过诉讼或仲裁途径明确合理金额。

结论：买卖合同中的违约金数额并非完全由约定决定，过高可请求调整；未约定违约金的，按违约造成的实际损失确定，争议可通过诉讼或仲裁解决。

法律解析：
买卖合同当事人可自行约定违约金数额，但该数额不得过分高于违约造成的损失。若约定的违约金超过损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。若双方未约定违约金计算方式，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。当双方对违约金数额有争议时，可通过诉讼或仲裁方式确定合理数额。如果在买卖合同中遇到违约金相关问题，比如不确定约定的违约金是否过高，或不知道如何主张损失赔偿，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。

买卖合同纠纷中，违约金数额的确定需以实际损失为核心依据，既尊重当事人的自主约定，又对不合理的高额违约金进行限制。

1.当事人可在合同中约定违约金数额，但该数额不得过分高于违约造成的实际损失。若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，此时违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

2.若合同未约定违约金计算方式，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失范围。

3.当双方对违约金数额存在争议时，可通过诉讼或仲裁途径，由相关机构结合实际损失情况，确定合理的违约金数额。

法律分析：
（1）买卖合同纠纷中，违约金数额由当事人自行约定，但不得过分高于违约行为造成的实际损失。若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少该违约金数额。

（2）若合同中未约定违约金计算方式，损失赔偿额应等同于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

（3）违约金的具体数额需结合实际损失判断，双方对违约金数额存在争议时，可通过诉讼或仲裁途径确定合理数额。

提醒：
订立买卖合同时应明确约定违约金条款，发生纠纷时需留存证明实际损失的相关证据，若对违约金数额有争议，建议及时咨询专业人士分析具体案情。