十三年的财产案子还可以起诉吗

结论：超过十三年仍可向法院起诉，但若无诉讼时效中断或中止等特殊情形，可能丧失胜诉权。
法律解析：
根据民法典规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。超过该期间起诉的，法院不会主动适用诉讼时效规定，但如果对方以诉讼时效已过为由抗辩，原告可能丧失胜诉权。存在特殊情形时，时效可能重新计算或暂停计算。中断事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等；中止事由包括不可抗力等。若能证明存在此类情形，仍有胜诉可能。若你遇到类似纠纷，不确定是否存在时效中断或中止事由，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利状态及维权方向。

超过十三年的民事纠纷是否能起诉需结合具体情况判断。虽然向法院请求保护民事权利的诉讼时效通常为三年，十三年已远超该期限，但仍可向法院提起诉讼，法院不会主动适用诉讼时效规定；若对方以诉讼时效为由抗辩且无特殊事由，原告可能丧失胜诉权，若对方未抗辩，则仍有胜诉可能。

1.明确起诉权利与胜诉权的区别。即使超过诉讼时效，权利人仍有权向法院提起诉讼，法院会依法受理案件，不会因时效问题直接驳回起诉。但需注意，若对方在诉讼中提出诉讼时效抗辩，且不存在时效中断或中止等特殊情形，权利人将丧失胜诉权，无法通过诉讼获得法律支持。

2.收集时效中断或中止的相关证据。若存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等中断事由，或因不可抗力等中止事由，诉讼时效可能重新计算或暂停计算。权利人需收集能证明此类事由存在的证据，如沟通记录、义务人承诺履行的书面材料等，以维护自身胜诉权。

3.确认纠纷是否属于不受时效限制的类型。部分财产纠纷不受诉讼时效限制，权利人可直接向法院起诉，无需考虑时效问题。需结合纠纷具体性质，判断是否属于此类情形，若属于则可正常通过诉讼主张权利。

法律分析：
（1）向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，十三年已超过该期限，但当事人仍可向法院提起诉讼，法院不会主动适用诉讼时效规定。

（2）若对方在诉讼过程中以诉讼时效已过为由进行抗辩，当事人可能会丧失胜诉权，即法院可能不支持其要求对方履行义务的诉讼请求。

（3）存在特殊情形时，诉讼时效可能重新计算或暂停计算，例如权利人曾向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等导致时效中断的事由，或因不可抗力等导致时效中止的事由，若能提供有效证据证明此类情形存在，当事人仍有胜诉的可能。

（4）若涉及未受诉讼时效限制的财产纠纷，当事人也可依法向法院提起诉讼。

提醒：
若纠纷已超过三年诉讼时效，建议先收集是否存在时效中断或中止事由的证据，若无法证明，即使起诉也可能无法胜诉，具体情况需咨询专业人士进一步分析。

（一）可以起诉，但胜诉权可能受影响。向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般为三年，十三年已超过该期限。若对方在诉讼中以诉讼时效届满为由抗辩，起诉方可能丧失胜诉权，但法院不会主动适用诉讼时效规定，因此起诉方仍有权向法院提起诉讼。

（二）存在特殊情形时仍有胜诉可能。比如诉讼时效中断或中止的情况。中断事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等；中止事由包括不可抗力等。若能提供证据证明存在这些情形，诉讼时效可能重新计算或暂停计算，此时起诉方仍有机会胜诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条。该条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

超过三年民事权利保护时效后，当事人仍可向法院起诉，法院不会主动适用时效规定。但对方若以时效已过抗辩，当事人可能失去胜诉权。

若存在权利人主张权利、对方同意履行义务等中断事由，或不可抗力等中止事由，时效会重新计算或暂停。能证明这些情况，即使时间较长也可能胜诉。

部分财产纠纷不受时效限制，这类纠纷无论经过多久，当事人都可正常起诉主张权利。