担保协议无效责任怎么承担

（一）当主合同有效但担保合同无效时，若债权人没有过错，担保人和债务人要一起对债权人的经济损失进行连带赔偿。如果债权人与担保人都有过错，担保人承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
（二）当主合同无效导致担保合同无效时，若担保人无过错，就不用承担民事责任；若担保人有过错，其承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

判断过错时，要依据具体情形，像担保人明知主合同违法还提供担保，就属于有过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.主合同有效但担保合同无效时：若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。

2.主合同无效致担保合同无效时：担保人无过错则不担责；有过错的话，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

过错包括故意或重大过失，像明知主合同违法还担保就有过错。要依实际判断过错程度，确定责任承担。

结论：
担保协议无效时责任承担需分情况，主合同有效担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分二分之一。主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责，有过错担责不超债务人不能清偿部分三分之一。
法律解析：
根据相关法律规定，担保协议无效的责任承担与主合同效力及各方过错程度相关。当主合同有效而担保合同无效，若债权人无过错，意味着其对担保合同无效无故意或重大过失等情况，此时担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任。若债权人、担保人都有过错，为平衡各方利益，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分二分之一。当主合同无效导致担保合同无效，若担保人无过错当然不承担民事责任；若有过错，如明知主合同违法仍提供担保，担责不超债务人不能清偿部分三分之一。具体案件中需准确判断各方过错程度来确定责任承担。如果您在担保协议方面遇到类似问题，想进一步了解责任承担的具体判定和处理方式，可向专业法律人士咨询。

担保协议无效时责任承担需依不同情形判断。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人有过错，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错时承担责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。

过错指对担保协议无效存在故意或重大过失，如明知主合同违法仍提供担保。要准确判断各方过错程度，确定责任承担方式与比例。

建议如下：
1.签订担保协议前，仔细审查主合同与担保合同的合法性和有效性。
2.债权人、债务人与担保人都应保持谨慎，避免故意或重大过失致担保协议无效。
3.发生纠纷时，收集证据证明自身无过错或对方过错程度。

法律分析：
（1）在主合同有效但担保合同无效的情况下，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，这意味着债权人可向任意一方要求全部赔偿。
（2）若债权人与担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一，这种规定是基于双方的过错程度来合理分配责任。
（3）当主合同无效导致担保合同也无效时，若担保人无过错则无需承担民事责任；若担保人有过错，其承担的民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一，过错通常是指对担保协议无效存在故意或重大过失等情形。

提醒：
在签订担保协议前，要仔细审查主合同和担保合同的合法性，避免因过错导致承担不必要的责任。不同案情的过错认定和责任承担比例可能不同，建议咨询以进一步分析。