过高违约金数额是按什么方式算的

法律分析：
（1）违约金过高的认定没有固定统一标准，法院会综合多方面因素考量。实际损失是重要基础，违约金通常应以弥补守约方实际损失为主。
（2）在实践中，还会参照合同履行情况、当事人过错程度等。若合同已部分履行且违约方过错较小，违约金可能相对较低。
（3）法律规定，当事人主张违约金过高请求减少时，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”，不过具体案件需结合实际判断。

提醒：
遇到违约金纠纷时，要结合自身实际情况判断违约金是否过高，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若守约方认为违约金合理，可收集能证明实际损失的证据，如因违约导致的直接经济损失、额外支出费用等，以支撑自身主张。
（二）若违约方认为违约金过高，应主动向法院提出适当减少的请求，并提供合同履行情况、自身过错程度等相关证据，比如已部分履行合同的证明、自身过错较小的证据等。
（三）双方在协商或诉讼过程中，都要遵循公平原则和诚实信用原则，如实陈述情况和提供证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高无固定认定标准，法院综合多方面考量。实际损失是基础，违约金应弥补守约方损失。
2.实践中会参考合同履行情况、当事人过错程度等。若合同部分履行且违约方过错小，违约金可能较低。
3.当事人请求减少过高违约金，法院以实际损失为基础，兼顾多种因素，依公平和诚信原则裁决。违约金超损失30%，一般算“过分高于”，但具体案件需具体分析。

结论：
违约金过高认定无固定统一标准，需综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，约定违约金超造成损失百分之三十一般可认定为“过分高于造成的损失”，但具体依实际情况判断。
法律解析：
法院认定违约金过高时，会以弥补守约方实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。例如合同部分履行且违约方过错小，违约金可能较低。法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定“过分高于造成的损失”。不过每个案件情况不同，需结合实际判断违约金数额是否过高。若遇到违约金相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

违约金过高认定无固定统一标准，法院会综合考量多种因素。核心在于以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，依据公平和诚实信用原则衡量。当事人约定违约金超过造成损失百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”，不过具体案件需具体分析。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在约定违约金时，应充分考虑可能的实际损失，合理确定违约金数额，避免过高或过低。
2.若发生违约纠纷，主张违约金过高的一方需提供证据证明实际损失情况，以便法院准确判断。
3.法院在审理时，应全面审查各项因素，确保裁决符合公平和诚实信用原则。