因未救人导致死亡是否要担责任

结论：
一般见死不救无需担责，但在有法律规定特定义务、基于先行行为产生义务、基于合同等约定的义务这些特定情形下见死不救需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在没有法定救助义务时，一般人见死不救不承担法律责任。然而在特定情形下，法律要求必须救助。警察、医生等因其职业性质，在职责范围内有法定救助义务，不履行该义务可能构成不作为犯罪。若自己的行为让他人陷入危险，基于先行行为就产生了救助义务，不救助导致严重后果可能构成犯罪。保镖、保姆等根据合同约定，对保护、照顾对象有安全保障义务，不履行致其死亡要承担责任。如果遇到涉及见死不救责任认定等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

一般而言，见死不救若无法定救助义务无需担责，但特定情形下需担责。

一是法律规定的特定义务，警察、医生等在职责范围内有救助义务，不履行可能构成不作为犯罪。警察维护公民安全、医生救死扶伤是其法定职责，若不履行救助义务，会损害公众对这类职业的信任，应承担相应法律责任。

二是先行行为产生的义务，因自身行为使他人陷入危险就有救助义务。如带未成年人游泳致其遇险，不救助致其死亡可能构成犯罪。先行行为使他人处于危险境地，行为人自然有义务排除危险。

三是合同等约定的义务，保镖、保姆等依合同有保护、照顾对象安全的义务，不履行造成死亡后果要担责。合同约定了双方权利义务，不履行义务导致严重后果，需承担责任。

为避免此类法律风险，特殊职业人员应履行职责，普通人避免因自身行为使他人陷入危险，签订合同者要依约履行义务。

法律分析：
（1）通常而言，一般人见死不救无需承担法律责任，这是由于其不存在法定的救助义务。
（2）然而在特定情形下需担责。有法律规定特定义务的职业人员，像警察、医生等，在职责范围内必须履行救助义务，不履行就可能构成不作为犯罪。
（3）基于先行行为产生救助义务。当自己的行为致使他人陷入危险时，就有责任进行救助，否则可能构成犯罪。
（4）基于合同等约定产生的义务。例如保镖、保姆等，依据合同对保护、照顾对象负有安全保障义务，若不履行且造成死亡后果，要承担责任。

提醒：
遇到可能涉及特定义务、先行行为或合同约定的情况，要明确自身义务，避免因疏忽导致法律风险，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于普通人，在没有法定救助义务的一般见死不救情形下，虽不用担责，但可在确保自身安全前提下，采取报警、呼叫他人等力所能及的辅助措施。
（二）警察、医生等有法定职责的人员，要牢记在职责范围内履行救助义务，避免不作为犯罪。
（三）若自己的行为使他人陷入危险，应立刻对其进行救助，防止严重后果发生。
（四）保镖、保姆等依据合同有保护、照顾对象安全义务的人员，需严格按照合同约定履行义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。在特定情形下的见死不救，若符合故意犯罪构成要件，需承担刑事责任。

通常，见死不救无需担责，因为没有法定救助义务。但特定情形需担责：
1.有法律规定的特定义务，像警察、医生等在职责范围内必须救助，不履行或构成犯罪。

2.基于先行行为产生义务，若自身行为让他人陷入危险，就有救助责任，不救致死亡或构成犯罪。

3.基于合同等约定的义务，如保镖、保姆等依合同有保障对象安全的责任，不履行致死亡后果要担责。