不知情情况下剐蹭是否算肇事逃逸

（一）若在不知情情况下剐蹭，保留相关证据，如行车记录仪视频、现场痕迹等，证明自己确实不知情。
（二）发现可能存在剐蹭情况后，及时主动报警说明情况，配合警方调查处理。
（三）若有证据表明应当知道发生剐蹭，不要抱有侥幸心理离开现场，应立即停车处理。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。不知情下剐蹭因无逃避法律责任的主观故意，通常不构成此定义中的肇事逃逸。

1.不知情下剐蹭不算肇事逃逸，肇事逃逸需主观明知事故发生，不知情时驾驶人没意识到，无逃避法律追究的故意。

2.正常行驶未察觉剐蹭，之后才发现，不应认定逃逸。但有明显碰撞感、异常声响却未停车，可能被认定逃逸。

3.被认定逃逸会面临严重后果，如行政处罚、担责和刑事处罚等。建议发生情况及时报警说明，配合调查。

结论：
在不知情情况下剐蹭不算肇事逃逸，但有证据表明应当知道却未处理而离开可能被认定为肇事逃逸。
法律解析：
肇事逃逸的构成需要主观上明知发生了交通事故，存在逃避法律追究的故意。若驾驶人在不知情时，没有意识到事故发生，就不满足这一主观要件，不应认定为肇事逃逸，如正常行驶中因车辆轻微震动未察觉剐蹭。然而，如果有明显碰撞感觉、听到异常声响等，表明驾驶人应当知道发生了剐蹭却未停车处理而离开，就可能被认定为肇事逃逸。被认定为肇事逃逸后，会面临行政处罚、承担事故全部责任以及可能的刑事处罚等严重法律后果。所以发生类似情况，要及时报警说明情况，配合调查处理。若对这类情况有任何疑问，可向专业法律人士咨询，避免不必要的法律风险。

1.在不知情情况下剐蹭不算肇事逃逸，肇事逃逸需主观上明知发生交通事故。不知情时，驾驶人无逃避法律追究的主观故意，不应认定为肇事逃逸。
2.若正常行驶中因车辆轻微震动等未察觉剐蹭，之后才发现，不构成肇事逃逸。但有证据表明驾驶人应当知道发生剐蹭，如明显碰撞感觉、异常声响，却未停车处理而离开，可能被认定为肇事逃逸。
3.肇事逃逸将面临严重法律后果，包括行政处罚、承担事故全部责任及可能的刑事处罚。
4.发生类似情况，建议及时报警说明情况，配合调查处理，避免不必要麻烦。

法律分析：
（1）肇事逃逸的关键构成要件是主观上明知发生交通事故且有逃避法律追究的故意。在不知情情况下剐蹭，由于驾驶人未意识到事故发生，缺乏该主观故意，所以不算肇事逃逸。
（2）若正常行驶中因车辆轻微震动等未察觉剐蹭，之后才知晓事故，这种情况不应认定为肇事逃逸。
（3）然而，若有证据表明驾驶人应当知道发生了剐蹭，如存在明显碰撞感觉、听到异常声响等却未停车处理而离开，就可能被认定为肇事逃逸。被认定后，会面临行政处罚、承担事故全部责任以及可能的刑事处罚等严重法律后果。

提醒：
发生疑似剐蹭情况，应及时报警说明情况并配合调查，避免不必要法律风险。若情况复杂，建议咨询进一步分析。