合同无效合同如何解除

无效合同自始不具备法律约束力，不存在解除的问题。合同无效是因欠缺生效要件导致其当然不发生效力，这种无效是绝对且确定的，从订立时起就无法律约束力，无需通过解除终止效力。

1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。这类主体无法独立作出有效意思表示，其合同行为自始不生效。

2.行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。如双方为规避义务签订的表面合同，非真实意愿体现，无法律约束力。

3.违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。此类规定为必须遵守的规范，违反则合同自始无效。

4.违背公序良俗的合同无效。公序良俗是社会公共利益与道德秩序的体现，违反则合同不被法律认可。

5.行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同无效。双方恶意勾结损害第三人利益，违背诚信原则，合同当然无效。

1.返还财产。因无效合同取得的财产应返还，恢复到合同订立前状态。

2.折价补偿。财产不能返还或没必要返还时，按价值折价补偿。

3.赔偿损失。有过错一方赔偿对方损失；各方均有过错的，按过错程度承担相应责任。

法律分析：
（1）无效合同自始没有法律约束力，不存在解除问题。解除合同的前提是合同已经生效，而无效合同从订立时起就不具备法律效力，无需通过解除程序终止其效力。

（2）合同无效的情形包括以下几种：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。这些情形下的合同无效是绝对且确定的。

（3）合同被认定无效后，相关方需承担相应后果。因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方需赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。

提醒：
遇到合同效力存疑的情况，应优先确认合同是否无效而非直接主张解除，避免因程序错误影响权益；不同案情的处理细节存在差异，建议咨询专业人士获取针对性建议。

（一）明确无效合同与可解除合同的区别，无效合同自始无法律约束力，不存在解除问题，若认为合同无效，应直接向法院或仲裁机构主张确认合同无效，而非提出解除合同的请求。

（二）主张合同无效时，需收集对应证据证明存在无效情形，比如对方为无民事行为能力人的证明材料，合同内容违反法律行政法规强制性规定的文件，或双方恶意串通损害他人权益的相关证据等。

（三）合同被确认无效后，按规定处理后续事宜，已取得的财产要返还，无法返还或没必要返还的需折价补偿，有过错的一方赔偿对方损失，各方都有过错的按各自过错承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

无效合同自订立时起就没有法律约束力，这类合同不存在解除的说法。

导致合同无效的法定情形包括：不具备民事行为能力的人签订的合同；双方用虚假意思表示签订的合同；违反法律或行政法规强制性规定的合同；违背公序良俗的合同；双方恶意串通损害他人合法权益的合同。

合同被确认无效后，通过该合同获得的财产需返还对方；无法返还或没必要返还的，要折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担相应责任。

结论：无效合同自始无法律约束力，不存在解除问题，合同无效后需依法返还财产或赔偿损失。

法律解析：合同无效是指合同因缺少生效要件而当然不发生效力，其无效是绝对且确定的。解除合同是针对有效合同而言的，无效合同从订立时起就没有约束力，因此不需要也不能解除。根据法律规定，合同无效的情形包括无民事行为能力人实施的民事法律行为，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行为，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为。合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的应当各自承担相应责任。如果遇到合同效力相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便明确合同效力及后续处理方式。