故意杀人怎么改过失杀人怎么判

结论：故意杀人与过失致人死亡是不同性质的犯罪，定罪需依据证据和事实判断，二者量刑差异显著，对罪名认定有异议时可委托律师辩护。
法律解析：故意杀人与过失致人死亡的核心区别在于主观心态。故意杀人是行为人主观上存在非法剥夺他人生命的故意，而过失致人死亡则是行为人因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终造成他人死亡的结果。从量刑来看，故意杀人的刑罚更重，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。若对司法机关认定的罪名存在异议，可委托专业律师介入，律师会从证据收集、事实认定、法律适用等方面进行辩护，帮助争取符合案件事实的定罪与量刑结果。

故意杀人与过失致人死亡属于性质完全不同的犯罪类型，其定罪必须严格依据案件事实与证据进行判断，不能随意更改。两者的本质区别在于主观心态，故意杀人是行为人主观上存在非法剥夺他人生命的故意，而过失致人死亡则是行为人因疏忽大意未能预见行为可能导致他人死亡，或者已经预见但轻信能够避免该结果发生，最终造成他人死亡的后果。

1.定罪的核心依据在于行为人的主观心态与客观事实。司法机关在认定罪名时，需综合全案证据，如行为人的供述、目击证人证言、现场勘验结果等，准确判断行为人是否具有杀人故意，以此区分两种犯罪类型。

2.两者的量刑标准存在显著差异。故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

3.若对罪名认定存在异议，可委托律师介入案件。律师可从证据收集、事实认定、法律适用等多个方面展开辩护，帮助争取符合案件事实的定罪与量刑结果。

法律分析：
（1）主观方面存在本质差异。故意杀人罪的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意表现为积极追求他人死亡结果发生，间接故意表现为放任他人死亡结果发生。过失致人死亡罪的行为人无剥夺他人生命的故意，而是因疏忽大意未预见行为可能导致他人死亡，或已预见但轻信能避免该结果，最终造成死亡。

（2）定罪需以证据和事实为依据。法院会综合审查行为人的行为方式、使用工具、攻击部位、案发时言行等证据，结合案件事实判断主观状态。例如，使用致命工具攻击要害部位，通常认定为故意杀人；日常操作失误导致他人意外死亡，可能构成过失致人死亡。

（3）量刑标准存在显著区别。故意杀人罪量刑较重，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡罪量刑较轻，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。

（4）对罪名认定有异议的救济途径。若对罪名认定不服，可委托律师介入。律师会从证据合法性与关联性、事实认定准确性、法律适用正确性等方面辩护，争取符合事实的定罪量刑。

提醒：涉及相关案件时，应及时固定案发证据如现场视频、证人联系方式等，尽快咨询专业律师，避免因法律理解偏差或证据缺失影响权益。

（一）准确区分故意杀人与过失致人死亡需聚焦主观状态。故意杀人的行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意；过失致人死亡的行为人主观上无杀人故意，仅因疏忽大意未预见死亡结果或已预见但轻信能避免。

（二）定罪需严格以证据和事实为基础。司法机关会综合案发现场证据、行为方式、行为人与被害人关系、事后表现等材料，结合客观事实判断行为人的主观状态，确定具体罪名，不得随意变更。

（三）若对罪名认定有异议，可委托律师辩护。律师可从证据合法性、事实认定准确性、法律适用恰当性等角度开展工作，帮助争取符合案件事实的定罪量刑结果。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

故意杀人与过失致人死亡属于不同性质的犯罪，定罪需基于完整证据链和客观事实，不能随意变动。故意杀人的行为人主观上有主动剥夺他人生命的意图，而过失致人死亡则是因疏忽未预见危害，或已预见却轻信能避免，最终造成死亡结果。

故意杀人的处罚包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年至十年有期徒刑；过失致人死亡的，一般处三年至七年有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。

若对罪名认定有异议，可委托律师介入。律师会从证据收集完整性、事实认定准确性、法律适用合理性等方面进行辩护，助力获得符合事实的定罪与量刑结果。