首页 > 法律咨询 > 上海法律咨询 > 闵行区法律咨询 > 闵行区财产分割法律咨询 > 夫妻签净身出户协议是否具有效力

夫妻签净身出户协议是否具有效力

卢** 上海-闵行区 财产分割咨询 2025.12.23 09:58:50 348人阅读

夫妻签净身出户协议是否具有效力

其他人都在看:
闵行区律师 婚姻家庭律师 闵行区婚姻家庭律师 更多律师>
咨询我

法律分析:
(1)夫妻签的净身出户协议通常是有效的,其本质是夫妻对财产分割的约定。只要协议是双方真实意愿表达,不存在欺诈、胁迫等情况,内容不违反法律强制规定,不损害他人合法权益,就会被法律认可。
(2)若夫妻在平等自愿基础上签订协议,一方明确放弃共同财产分割,协议往往能得到法院支持。
(3)不过,当签订协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形时,受损害方有权在规定时间内申请撤销协议。

提醒:
签订净身出户协议时要确保出于真实意愿,避免可撤销情形出现。不同案情下协议效力有别,建议咨询以进一步分析。

2025-12-23 12:06:03 回复
咨询我

(一)签订协议时要确保是双方真实意愿,没有被欺骗、胁迫,可通过录音录像或有见证人在场等方式留存证据,证明签订过程的自愿性。
(二)协议内容不能违反法律法规强制性规定,比如不能以逃避债务为目的约定净身出户,损害债权人利益。
(三)若担心协议存在可撤销情形,签订前仔细审查条款,确保公平合理。若之后发现存在重大误解、显失公平等情况,受损害方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2025-12-23 11:38:11 回复
咨询我

1.夫妻签的净身出户协议通常有效,这实际上是双方对财产分割的约定。只要是双方真实意愿,不存在欺诈胁迫,内容合法且不损害他人权益,协议就受法律保护。

2.比如平等自愿签订,一方放弃共同财产归另一方,法院一般会认可。

3.不过,若签协议时有重大误解、显失公平等情况,受损方有权在知道撤销事由一年内申请撤销。协议效力最终要结合实际判断。

2025-12-23 11:10:38 回复
咨询我

结论:
夫妻签的净身出户协议一般具有效力,但具体效力需依实际情况判定。
法律解析:
夫妻签订的净身出户协议属于对财产分割的约定。依据法律规定,只要协议是双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫等情况,内容不违反法律法规强制性规定,不损害国家、集体和他人合法权益,该协议就具有法律效力,法院通常会认可。不过,若签订协议时存在重大误解、显失公平等可撤销情形,受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销协议。所以净身出户协议原则上有效,但在实际中要根据具体情况来确定其效力。如果您在夫妻财产协议方面存在疑问或遇到相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。

2025-12-23 10:48:57 回复
咨询我

1.夫妻签的净身出户协议原则上有效,其本质是夫妻对财产分割的约定。只要是双方真实意愿,不存在欺诈、胁迫,内容不违法且不损害他人权益,就受法律认可。比如平等自愿签订,一方放弃共同财产归另一方的协议,法院通常会认可。
2.不过,若签订协议时存在重大误解、显失公平等可撤销情形,受损害方有权在规定时间内申请撤销协议。
3.为保障协议效力,签订时双方应确保是真实意思表达,仔细审查协议内容,避免出现可撤销情形。同时,要确保协议不违反法律规定和他人权益。若对协议有疑问,可咨询专业法律人士。

2025-12-23 10:31:59 回复

你好,保证书中关于该方存在过错行为的记载,可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据,在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的,无过错方还可以请求损害赔偿。保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺,或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证,如果内容明确,应当视为婚内的财产约定,符合婚姻法第19条的规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”因此,这部分关于离婚财产处分的承诺,应当具有法律效力,在离婚诉讼中应当予以认定。保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容,在法律效力上存在一定的问题。婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系,因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然,这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定,但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利,就像虽然双方签订了离婚协议,但未到民政部门办理离婚登记,在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是,该保证书关于过错方所犯过错的记载,和放弃孩子抚养权的承诺,可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

你好,保证书中关于该方存在过错行为的记载,可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据,在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的,无过错方还可以请求损害赔偿。保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺,或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证,如果内容明确,应当视为婚内的财产约定,符合婚姻法第19条的规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”因此,这部分关于离婚财产处分的承诺,应当具有法律效力,在离婚诉讼中应当予以认定。保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容,在法律效力上存在一定的问题。婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系,因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然,这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定,但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利,就像虽然双方签订了离婚协议,但未到民政部门办理离婚登记,在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是,该保证书关于过错方所犯过错的记载,和放弃孩子抚养权的承诺,可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 赌博净身出户的保证书是否具有法律效力

    专业解答我国法律赋予夫妻双方婚姻期间及婚前财产的自主约定权,允许财产归属分为单一所有、共有或个人单独享有与共有结合的形式。所有约定必须通过书面协议形式确认,以法律保障双方权益。

    2024.09.12 2058阅读
  • 忠诚协议的净身出户条款有法律效力吗

    专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。

    2024.09.03 1734阅读
  • 忠诚协议的净身出户条款有法律效力吗

    专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。

    2024.06.21 1816阅读
  • 婚前协议出轨净身出户有法律效力吗

    专业解答婚前协议中的“净身出户”条款具有法律效力。许多人为了给予配偶安全感,会选择签订此协议,确保离婚时放弃所有财产,为婚姻提供保障。这种协议在双方协商一致并签署书面文件后,具有法律约束力,符合个人财产自愿处分的规定。若一方反悔,另一方可凭此协议向法院提起诉讼。

    2024.06.03 2285阅读
  • 忠诚协议的净身出户条款有法律效力吗

    专业解答忠诚协议需满足合法有效、不违法、双方自愿签订、书面形式等条件,方具法律约束力。要证明对方出轨,可收集书面证据如忏悔书、道歉书,电子证据如短信、邮件、聊天记录,视频证据如捉奸现场影像。但需注意不侵犯他人隐私。

    2024.05.11 1502阅读
  • 婚内协议净身出户是否有法律效力

    2025.07.29 1208阅读
  • 婚后协议出轨方净身出户有法律效力吗

    2025.06.14 1414阅读
  • 净身出户协议究竟有没有法律效力

    2025.06.07 981阅读
  • 夫妻离婚净身出户协议是否有法律效力

    2025.05.30 1493阅读
  • 净身出户的承诺书具有法律效力吗?

    律师解析 净身出户是指离婚时一方不带走任何财产。但这种行为,在我国法律中没有依据。此前司法实践中,全国各地法院的裁判结果并不统一,但是不按照净身出户协议分割财产的案例占大多数。也就是说,法院基本不会支持“出轨”一方“净身出户”。 司法实践中以下5种情况,签了协议也是无效的: (1)协议约定一方提出离婚,则自愿净身出户。 法律明确规定,公民有婚姻自由的权利,既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由,将放弃全部财产作为离婚的条件,本质就是限制了公民的离婚自由,是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。 (2)“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。 协议内容应该是合理合法的,关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说,协议约定男方保证不与前女友有任何联系,否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的,首先,“任何联系”就不合理,有强烈的主观性,其次,签订借条的财产分割方式是不合法的,此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。 (3)“忠诚协议”本身并不平等公正。 若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束,另一人则不在此协议的约束范围内。比如,夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会,违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛,严重影响正常的生活,财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效,存在一种欺压的状态。 (4)协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。 即财产分割并非协议签订的本意。比如,在一次争吵过后,为维护和睦,男方向女方签下一份协议,称婚后一切财产都无条件给予女方,不管以后为什么事情离婚,男方都净身出户,财产自动转为女方名下,以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持,因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦,为了稳定关系,而不是为了对婚后的财产进行约定,其有关财产的承诺都不是真实意思表示,故此协议不产生法律效力。 (5)协议并非自愿签订。 忠诚协议一般是在婚前签订,用于约定婚后两者的义务,合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由,以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的,那么此协议本身就是不具备法律效应的。

    2025.05.30 1079阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多婚姻家庭资讯

微信扫一扫