法院可不可重新认定事故责任

法院有权重新认定事故责任。交警部门出具的事故责任认定书属于案件证据，法院在审理相关案件时会对该证据进行审查判断，若有相反证据足以推翻认定书所认定的事实及责任划分，法院可根据查明的事实重新认定事故责任。

1.法院重新认定责任时，会综合全案证据展开分析，涵盖当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录等各类材料，通过逻辑推理和日常生活经验法则对事实进行判断。

2.法院重新认定责任需具备充分依据，不得随意变更原有责任划分。若案件一方能提供有力证据证明事故责任认定书存在错误，法院会依据查明的事实和法律规定作出公正裁判。

法律分析：
（1）交警部门出具的事故责任认定书属于案件证据，并非不可变更的最终责任判定。法院在审理相关案件时，会将其纳入证据体系进行审查，而非直接采纳。

（2）法院重新认定事故责任需满足特定条件，即当事人能够提供相反证据，且该证据足以推翻认定书所认定的事实或责任划分。此类证据包括但不限于新的证人证言、未被交警采集的现场监控资料、专业机构出具的鉴定意见等。

（3）法院重新认定责任时，会综合全案证据材料，结合当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录等内容，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，确保责任认定符合客观事实与法律规定。

提醒：
若对交警事故责任认定书有异议，可在诉讼阶段向法院提交具有证明力的相反证据请求重新认定责任，但需确保证据真实且与案件事实直接相关。

（一）法院有权重新认定事故责任。交通事故案件中，交警部门出具的事故责任认定书属于证据，法院审理时会对该证据进行审查判断。若有相反证据足以推翻认定书认定的事实和责任划分，法院可根据查明的事实重新认定责任。

（二）法院重新认定责任需基于充分依据。审理过程中，法院会综合全案证据，包括当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录等材料，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，不会随意改变认定书内容。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

交警出具的事故责任认定书属于案件证据，法院审理时会严格核查其内容是否准确。

若有充分证据证明认定书存在错误，比如与现场情况不符或证词矛盾，法院可根据查明的事实重新划分责任。

法院重新认定需结合全案证据，通过逻辑推理和日常经验判断，不会随意更改结论，确保结果符合事实与法律规定。

结论：
法院有权重新认定事故责任，但需有充分相反证据推翻交警部门出具的事故责任认定书。

法律解析：
交警部门出具的事故责任认定书属于案件证据，法院在审理交通事故等案件时会对该证据进行审查判断。若存在相反证据足以推翻认定书认定的事实和责任划分，法院有权根据查明的事实重新认定事故责任。法院重新认定责任时，会综合全案证据，包括以下几类，一是当事人陈述，二是证人证言，三是现场勘查笔录等，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。法院重新认定责任需有充分依据，不能随意改变。若一方能提供有力证据证明认定书存在错误，法院会基于事实和法律作出公正裁判。如果遇到交通事故案件中对事故责任认定书有异议，或想了解如何收集有效证据推翻认定书内容，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。