债权人要求拘留就必须执行吗

法律分析：
（1）司法拘留需法院审查是否存在妨害诉讼行为后决定，债权人请求不直接导致执行，只有当存在伪造证据、扰乱法庭秩序等妨害诉讼情节严重的情况，法院才可能采取。
（2）行政拘留由公安机关决定，针对违反治安管理等行政法律规范的行为，债权人的请求本身不构成执行条件。
（3）刑事拘留需符合法定情形，如正在预备犯罪、实行犯罪等，由公安机关等对现行犯或重大嫌疑分子采取，债权人请求不能直接启动。

提醒：
债权人要求拘留并非能随意实现，要遵循法律规定，由有权机关审查决定。遇到此类情况，因案情复杂多样，建议咨询进一步分析。

（一）债权人若希望拘留相关人员，应先明确拘留的性质和适用条件，不能仅凭自身要求就让拘留执行。
（二）对于司法拘留，债权人可向法院反映可能存在的妨害诉讼行为，但最终由法院审查判定是否符合拘留条件。
（三）涉及行政拘留，债权人应向公安机关说明相关情况，不过要清楚公安机关会按行政法律规范判断是否采取拘留。
（四）遇到可能符合刑事拘留的情况，债权人可向公安机关等提供线索，由这些机关根据法定情形决定是否启动。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.债权人要求拘留不一定会执行，拘留分司法、行政和刑事三种。
2.司法拘留由法院决定，针对妨害诉讼情节严重者。法院会审查有无伪造证据等行为，债权人请求不直接导致执行。
3.行政拘留由公安机关决定，针对违反行政法律规范行为，债权人请求不构成执行条件。
4.刑事拘留是对现行犯或重大嫌疑分子的措施，需符合法定情形，债权人请求不能直接启动。是否执行由有权机关依法律和情况审查决定。

结论：
债权人要求拘留并非必然执行，需依据法律规定和具体情况，由有权机关审查决定。
法律解析：
拘留包括司法拘留、行政拘留和刑事拘留。司法拘留由法院决定，针对妨害民事诉讼、行政诉讼情节严重的行为，债权人请求无法直接导致执行，法院会审查是否存在伪造证据等妨害诉讼行为。行政拘留由公安机关决定，针对违反治安管理等行政法律规范的行为，债权人请求不构成执行条件。刑事拘留是对现行犯或重大嫌疑分子采取的，需符合正在预备犯罪等法定情形，债权人请求不能直接启动。因此，债权人要求拘留要经过有权机关依法审查。若遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.债权人要求拘留并非必然会执行，拘留的执行需依据法律规定和具体情况，由有权机关审查决定。
2.司法拘留是法院针对妨害民事诉讼、行政诉讼情节严重者采取的措施，要由法院决定。债权人请求不会直接导致执行，法院会审查是否存在伪造证据、扰乱法庭秩序等妨害诉讼行为。
3.行政拘留由公安机关决定，通常针对违反治安管理等行政法律规范的行为，债权人请求并不构成执行条件。
4.刑事拘留是公安机关等对现行犯或重大嫌疑分子采取的强制措施，需符合正在预备犯罪、实行犯罪等法定情形，债权人请求无法直接启动。

建议债权人遇到问题通过合法途径解决，如收集证据向法院提起诉讼等；有权机关应严格依照法律规定审查是否符合拘留条件。