两辆电动三轮车撞一块，责任归谁

电动三轮车相撞后的责任认定，由交警部门依照道路交通安全相关法律，结合现场勘查结果、当事人陈述及证人证言等综合判定。

若一方存在闯红灯、逆行、超速等明显交通违规行为，通常需承担主要或全部责任，比如闯红灯方与正常行驶方相撞时，闯红灯方负全责。

双方均有违规时，根据各自行为对事故的影响程度及过错大小划分责任，可能为同等责任。

若双方均无过错，属于交通意外事故，双方无需担责。

对责任认定结果不服的，可在事故认定书送达三日内，向上一级交管部门提交书面复核申请。

结论：两辆电动三轮车相撞的责任认定需结合具体情形由交警部门判定，当事人对认定结果不服可申请复核。
法律解析：
两辆电动三轮车相撞时，责任认定由交警部门依据道路交通安全法等规定，结合现场勘查、当事人陈述、证人证言等进行判定。具体分以下情形：一是一方存在闯红灯、逆行、超速等明显违反交通规则行为的，通常承担主要或全部责任；二是双方都有违规行为的，根据各自行为对事故发生的作用及过错严重程度划分责任，可能为同等责任；三是双方均无过错的，属于交通意外事故，双方均无责任。当事人对责任认定不服的，可自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。若遇到此类事故，建议及时报警由交警部门处理，若对责任认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。

两辆电动三轮车相撞后的责任认定，需由交警部门结合具体情形依法判定，当事人对认定结果不服时可通过合法途径申请复核。

1.责任认定的主体与依据。交警部门会依据道路交通安全相关法律规定，综合现场勘查结果、当事人陈述、证人证言等材料，对事故责任进行判定。

2.单方违规的责任划分。若一方存在闯红灯、逆行、超速等明显违反交通规则的行为，通常需承担主要或全部责任。比如一方闯红灯与正常行驶的另一方相撞时，闯红灯的一方应承担责任。

3.双方违规的责任划分。若双方均存在违规行为，交警部门会根据各自行为对事故发生的作用大小及过错严重程度，划分相应责任，可能判定为同等责任。

4.无过错情形的处理。若双方均无过错，事故属于交通意外，双方均无需承担责任。

5.复核申请的途径。当事人对道路交通事故认定书不服时，可在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请。

法律分析：
（1）两辆电动三轮车相撞后的责任认定，由交警部门依据道路交通安全相关法律规定判定，判定时会结合现场勘查结果、当事人陈述、证人证言等材料综合考量。

（2）若一方存在闯红灯、逆行、超速等明显违反交通规则的行为，通常需承担主要责任或全部责任。例如一方闯红灯与正常行驶的另一方相撞，闯红灯的一方应承担责任。

（3）若双方均存在违反交通规则的行为，交警部门会根据各自行为对事故发生的作用大小及过错严重程度划分责任，可能判定为同等责任。

（4）若双方均无过错，事故属于交通意外，双方均无需承担责任。

（5）当事人对责任认定结果不服的，可自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

提醒：
发生电动三轮车相撞事故后，应及时报警并保护现场，若对责任认定结果有异议，需在规定期限内提交书面复核申请，避免错过权利主张的有效时间。

（一）电动三轮车相撞后，应立即报警，由交警部门介入处理。交警会结合现场勘查结果、当事人陈述、证人证言等材料，依据相关规则判定责任。

（二）若一方存在闯红灯、逆行、超速等明显违反交通规则的行为，通常需承担主要或全部责任。例如闯红灯的一方与正常行驶的另一方相撞，闯红灯方需承担责任。

（三）若双方都有违规行为，交警会根据各自行为对事故发生的作用及过错严重程度划分责任，可能判定为同等责任。

（四）若双方均无过错，属于交通意外事故，双方均无需承担责任。

（五）当事人对责任认定结果不服的，可在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。