合同诈骗罪非法占有怎样认定

法律分析：
（1）虚构事实、隐瞒真相是重要判断因素。在合同签订与履行中，虚构主体、伪造虚假资质等行为，本质上是通过欺骗手段诱使对方签订合同，这为非法占有财物创造了条件。
（2）履行能力是关键考量。若签订合同时根本不具备履行合同标的的能力，却依然与他人签约，很可能存在非法占有的主观故意。
（3）款项用途能反映主观意图。将款项未用于合同约定事项，而是肆意挥霍，说明行为人没有履行合同的诚意，有非法占有之嫌。
（4）逃匿行为是明显的非法占有表现。收到款项后消失不见，直接切断与对方的联系，逃避履行合同义务，非法占有目的显著。
（5）事后履行合同义务的态度也很重要。拿到财物后消极对待，不履行或拖延履行，表明其没有履行合同的意愿。

提醒：
合同签订和履行过程需谨慎，若发现对方有上述异常行为，应及时采取措施，必要时咨询专业法律人士分析风险。

（一）对合同签订和履行情况进行全面审查，仔细核查是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，像虚构主体、虚假资质等。若有此类情况，要重点关注。
（二）评估行为人对合同标的的履行能力，通过调查其资产状况、业务能力等判断是否有履行合同的可能性。若根本无履行能力却签订合同，需进一步调查其动机。
（三）追踪款项用途，查看资金是否用于合同约定事项，若被肆意挥霍等，可作为认定非法占有目的的重要线索。
（四）留意行为人有无逃匿行为，若收到款项后消失不见，很可能存在非法占有目的。
（五）观察事后行为人是否积极履行合同义务，若消极对待、不履行或拖延履行，倾向认定有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

认定合同诈骗罪中非法占有目的，可参考以下因素：
一是看是否虚构事实，如虚构主体、资质等。
二是考察有无履行能力，无能力却签合同，可能有非法占有意图。
三是款项用途，未按约定使用且肆意挥霍，可作证据。
四是有无逃匿，收款后消失不见需警惕。
五是事后履行态度，消极对待合同义务，也可能有非法占有目的。
综合判断，依据主客观统一原则认定是否构成犯罪。

结论：
认定合同诈骗罪中非法占有目的需综合考量多方面因素，依据主客观相统一原则判定。
法律解析：
在判断是否构成合同诈骗罪的非法占有目的时，需从多个维度考量。行为人在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、虚假资质等，这是明显的欺诈行为。对合同标的无履行能力却签订合同，款项未按约定使用而是肆意挥霍，收到款项后逃匿，拿到财物后消极对待合同义务，这些情况都能作为认定非法占有目的的重要依据。只有综合考虑这些主客观因素，才能准确判定是否存在非法占有目的，从而认定是否构成合同诈骗罪。若在合同签订和履行过程中遇到类似情况，不确定是否涉及合同诈骗等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗罪中认定非法占有目的需综合考量多方面因素。可从五个方面判断，一是看行为人在签订、履行合同过程中是否虚构事实、隐瞒真相，像虚构主体、虚假资质。二是考察对合同标的有无履行能力，若根本无能力却签订合同，可能有非法占有意图。三是关注款项用途，若未用于合同约定事项，而是肆意挥霍，可作为佐证。四是留意有无逃匿行为，收到款项后消失不见是重要表现。五是查看事后有无积极履行合同义务，拿到财物后消极对待、拖延履行，倾向认定有非法占有目的。

解决措施和建议如下：
1.交易前仔细审查对方主体资格和资质，降低风险。
2.合同履行中密切关注款项使用情况和对方履约表现。
3.发现异常及时采取措施，如要求提供担保或终止合同。