债权人撤销权诉讼是否要追加第三人

1.债权人撤销权诉讼一般要追加第三人，债务人与相对人就是这类第三人。因为该诉讼会使他们之间的法律关系改变，和案件结果有法律上的利害关系。

2.法院审理时，若债务人行为被撤销就自始无效，会影响他们的权利义务。追加他们为第三人，能保障其陈述、举证和辩论的权利，保护其合法权益。

3.这样做还能帮助法院全面了解事实，准确判断债务人行为是否该撤销，作出公正裁判。

结论：
债权人撤销权诉讼中通常应追加债务人与相对人为第三人。
法律解析：
在债权人撤销权诉讼里，由于该诉讼涉及债务人与相对人之间法律关系的变动，他们和案件处理结果存在法律上的利害关系。一旦法院审理后撤销债务人的行为，该行为自始无效，会直接影响债务人与相对人的权利义务。追加他们为第三人参加诉讼，一方面能保障其陈述意见、举证和辩论的权利，保护其合法权益；另一方面有助于法院全面了解案件事实，准确认定债务人的行为是否应被撤销，进而作出公正裁判。若您在债权人撤销权诉讼方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.债权人撤销权诉讼通常应追加债务人与相对人为第三人。原因在于该诉讼涉及债务人与相对人之间法律关系变动，他们和案件处理结果存在法律上的利害关系。
2.法院审理此类诉讼，若债务人行为被撤销会自始无效，直接影响二者权利义务。追加他们为第三人参加诉讼，可保障其陈述意见、举证和辩论的权利，保护其合法权益。
3.追加第三人还有助于法院全面了解案件事实，准确认定债务人行为是否应被撤销，进而作出公正裁判。建议法院在受理债权人撤销权诉讼时，主动审查是否应追加债务人与相对人为第三人，保障各方合法权益，确保案件公正处理。

法律分析：
（1）在债权人撤销权诉讼中，追加债务人与相对人为第三人是合理且必要的。由于该诉讼会使债务人与相对人之间的法律关系发生变动，他们和案件处理结果存在法律上的利害关系。
（2）当法院审理此类诉讼，若债务人的行为被撤销则自始无效，这对债务人与相对人的权利义务影响直接。
（3）追加他们为第三人参加诉讼，一方面能保障其陈述意见、举证和辩论的权利，保护其合法权益；另一方面有助于法院全面掌握案件事实，准确判断债务人的行为是否应被撤销，进而作出公正裁判。

提醒：
债权人撤销权诉讼程序复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在债权人撤销权诉讼中，法院应依职权主动追加债务人与相对人为第三人。这样能确保债务人与相对人及时参与到诉讼中，保障其合法权益。
（二）在送达诉讼文书时，要明确告知债务人与相对人作为第三人参与诉讼所享有的陈述意见、举证和辩论等权利，让他们清楚知晓自身权益。
（三）在庭审过程中，给予债务人与相对人充分的时间和机会进行陈述和辩论，全面听取他们的观点和证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。