民事精神损害赔偿咋认定

认定民事精神损害赔偿需先确认存在实际损害，即个人的人格或身份权益被非法侵犯后，出现精神痛苦或相关利益受损的情况。

侵权行为需具有违法性，比如通过侮辱、诽谤等方式对他人造成伤害。

损害结果必须与侵权行为存在直接因果关系，即损害是由侵权行为直接引发的。

侵权方主观上需有过错，无论是故意还是过失造成的损害均符合条件。

人身权益被侵害导致严重精神损害时，被侵权人可请求赔偿；若故意或重大过失损害了对个人有特殊意义的物品并造成严重精神损害，也可主张赔偿。

赔偿数额会综合侵权方的过错程度、侵害手段、后果、获利情况、经济能力及当地平均生活水平等因素确定。

结论：认定民事精神损害赔偿需满足四个要件，且损害需达到严重程度方可请求赔偿。
法律解析：
认定民事精神损害赔偿需从四方面判断。一是存在损害事实，即自然人的人格权益或身份权益遭非法侵害，导致精神痛苦或精神利益减损；二是侵权行为具有违法性，如实施侮辱、诽谤他人等行为；三是违法行为与损害事实之间存在直接因果关系；四是侵权人主观上有过错，包括故意或过失。根据民法典规定，一般侵害人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可请求赔偿；因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，也可主张赔偿。赔偿数额会综合侵权人的过错程度、侵害手段、行为后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。若你遇到相关纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以明确自身权益及赔偿可能性。

认定民事精神损害赔偿需综合多项要件判断，同时需明确可主张赔偿的具体情形及数额确定标准。

1.明确精神损害赔偿的认定要件。需满足四个核心条件，一是存在损害事实，即自然人的人格权益或身份权益等遭受非法侵害，导致出现精神痛苦或精神利益减损的情况；二是侵权行为具有违法性，比如实施侮辱、诽谤他人等违反法律规定的行为；三是违法行为与损害事实之间存在因果关系，即精神损害是由侵权行为直接引发的结果；四是侵权人主观上存在过错，包括故意和过失两种情况。

2.确定可主张精神损害赔偿的情形。主要有两种情况，一是一般情况下，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求赔偿；二是因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物，造成严重精神损害的，被侵权人也可主张赔偿。

3.明确精神损害赔偿数额的确定因素。需综合考虑多方面因素，包括侵权人的过错程度、侵害手段、行为后果、获利情况、经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等。

法律分析：
（1）存在损害事实。自然人的人格权益或身份权益遭受非法侵害，导致出现精神痛苦或精神利益减损的客观情况。

（2）侵权行为具有违法性。侵权行为违反法律规定，比如实施侮辱、诽谤他人等行为，侵害他人合法权益。

（3）违法行为与损害事实存在因果关系。精神损害的结果是由侵权行为直接引发的，两者之间有必然联系。

（4）侵权人主观上存在过错。过错包括故意和过失两种情形，即侵权人明知或应知其行为会造成损害仍实施，或因疏忽大意未预见损害结果发生。

（5）可主张精神损害赔偿的情形。一般情况下，侵害人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求赔偿；因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，也可主张赔偿。

（6）赔偿数额的确定因素。法院会综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、行为后果、获利情况、经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，来确定具体的赔偿数额。

提醒：
主张精神损害赔偿需留存能证明损害事实、侵权行为及因果关系的证据，不同案情的处理方式存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认存在损害事实。自然人因人格权益、身份权益等遭受非法侵害，导致精神痛苦或精神利益减损。

（二）侵权行为具有违法性。侵权行为违反法律规定，如实施侮辱、诽谤他人等行为。

（三）侵权行为与损害事实存在因果关系。精神损害结果是由侵权行为直接引发的。

（四）侵权人主观存在过错。侵权人实施行为时具有故意或过失的心理状态。

（五）符合可主张赔偿的情形。一般侵害人身权益造成严重精神损害，或因故意、重大过失侵害具有人身意义的特定物造成严重精神损害，被侵权人均可请求赔偿。

（六）确定赔偿数额需综合考量因素。包括侵权人的过错程度、侵害手段、行为后果、获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条。该条规定：
1.侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
2.因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。