咨询我
法律分析:
(1)通常而言,债权转让是债权人的权利,债务人无法撤销债权人的债权转让。债权人转让债权时,只需通知债务人,即便未通知,也不影响债权转让本身的有效性,只是对债务人不发生效力。
(2)然而存在特殊情况,当债权转让协议因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由签订时,可撤销主体一般是受让人或债权人,并非债务人。
(3)虽然债务人不能基于债权转让本身去撤销,但对让与人的抗辩,可向受让人主张。
提醒:
债权转让双方签订协议时应确保不存在可撤销的法定事由,债务人面对债权转让要及时审查自身抗辩权。若情况复杂,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-12-20 12:00:01 回复
咨询我
(一)债权人转让债权时,要及时通知债务人,保障转让对债务人产生效力。
(二)若债权转让协议存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况,受让人或债权人可申请撤销协议。
(三)债务人虽不能基于债权转让本身撤销,但可对让与人的抗辩向受让人主张。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。
2025-12-20 10:29:53 回复
咨询我
1.通常,债务人无法撤销债权人的债权转让,债权转让是债权人权利,满足条件就生效。债权人转让债权通知债务人就行,没通知对债务人不生效,但不影响转让本身效力。
2.特殊情形下,若债权转让协议因重大误解、欺诈等法定事由签订,可撤销主体一般是受让人或债权人,不是债务人。
3.债务人无基于债权转让本身撤销的权利,但对让与人的抗辩可向受让人主张。
2025-12-20 10:28:22 回复
咨询我
结论:
一般债务人不能撤销债权人的债权转让,债权转让通知债务人即生效。特殊情形下,如债权转让协议存在重大误解、欺诈等法定可撤销事由,可撤销主体通常是受让人或债权人,非债务人,但债务人对让与人的抗辩可向受让人主张。
法律解析:
债权转让是债权人的合法权利,当债权人转让债权时,只需通知债务人,即便未通知,也不影响债权转让本身的有效性,只是对债务人不发生效力。这是为保障债权人对自身债权的处置权和交易的稳定性。不过,若债权转让协议是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况签订的,依据法律规定,受让人或债权人可撤销该协议,而债务人不具备基于债权转让本身去撤销的权利。同时,债务人对让与人的抗辩可向受让人主张,以此保障债务人的合法权益。如果遇到债权转让相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-12-20 09:29:04 回复
咨询我
1.通常债务人不能撤销债权人的债权转让。债权转让是债权人的权利,满足一定条件就生效。债权人转让债权时通知债务人即可,未通知不影响转让本身效力,仅对债务人不发生效力。
2.特殊情形下,若债权转让协议因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定事由签订,可撤销主体一般是受让人或债权人,并非债务人。
3.虽然债务人不能基于债权转让本身去撤销,但对让与人的抗辩,可向受让人主张。
建议债权人转让债权时规范操作,确保通知到债务人。受让人在受让债权时要仔细审查,避免陷入可撤销情形。债务人遇到债权转让,积极行使对让与人的抗辩权维护自身权益。
2025-12-20 08:51:10 回复