第三人欺诈可撤销吗

（一）受欺诈方应收集第三人实施欺诈行为的证据，比如聊天记录、录音、证人证言等，用以证明存在欺诈事实。
（二）受欺诈方需留意收集能证明对方知道或应当知道该欺诈行为的证据，如对方曾与第三人有过交流涉及欺诈内容等。
（三）受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，及时向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.《民法典》规定，第三人欺诈使一方违背真实意思实施民事法律行为，若对方知晓或应知晓该欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
2.举例来说，有人卖货，第三人欺诈买方说货物有严重质量问题，买方基于此与卖方签合同，若卖方知道或应知道欺诈行为，买方就能撤销合同。
3.重点是对方对第三人欺诈行为的知情情况，符合条件时，受欺诈方可行使撤销权维护权益，恢复到未受欺诈前的状态。

结论：
第三人实施欺诈行为，使一方违背真实意思实施民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求撤销该行为。

法律解析：
《民法典》明确规定，当第三人实施欺诈，致使一方在违背真实意愿的情况下进行民事法律行为，且对方知晓或应当知晓此欺诈行为时，受欺诈方有撤销权。这保障了受欺诈方的合法权益，使其能恢复到未受欺诈时的状态。就像在货物买卖中，若第三人对购买方欺诈，而出售方知道或应当知道该欺诈，购买方就可撤销合同。该规定强调了对方对欺诈行为的认知情况对受欺诈方撤销权的影响。若遇到类似因第三人欺诈而产生的民事法律行为纠纷，不确定自身权益或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.第三人实施欺诈，若对方知晓或应知晓该欺诈行为，受欺诈方可行使撤销权维护权益。《民法典》此规定保障了受欺诈方合法权益，避免其因他人欺诈陷入不利合同关系。
2.为更好地维护权益，受欺诈方发现被欺诈且对方可能知情时，应及时收集能证明第三人欺诈及对方知情的证据，如聊天记录、证人证言等。然后尽快向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，以恢复到未受欺诈前的状态。同时，在日常交易中要保持谨慎，对可能存在的欺诈风险提高警惕。

法律分析：
（1）《民法典》明确规定，当第三人实施欺诈行为，致使一方违背真实意思实施民事法律行为，且对方知道或应当知道该欺诈行为时，受欺诈方有撤销权。这一规定保障了受欺诈方的合法权益，使其在遭受欺诈后有途径纠正不利局面。
（2）关键在于判断对方是否知晓或应当知晓第三人的欺诈行为。在交易中，这需要结合各种因素来综合考量，比如交易习惯、相关信息的传播情况等。
（3）受欺诈方行使撤销权后，能恢复到未受欺诈实施民事法律行为之前的状态，避免因欺诈遭受损失。

提醒：
在交易过程中，要注意收集和保留相关证据，以便证明对方是否知道或应当知道第三人的欺诈行为。若遇到类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。