(一)确认自身是否知情。仔细回想与逃犯接触的过程,判断自己在提供帮助时是否确实不知对方是逃犯。若在正常民事活动中未察觉对方身份而给予帮助,保留好相关交易、借贷等记录,证明自己无主观故意协助犯罪的意图。
(二)一旦发现对方是逃犯,立即停止帮助行为。不要因为各种原因继续为其提供便利,避免让自己陷入更严重的法律风险。
(三)向公安机关如实陈述情况。主动联系警方,详细说明与逃犯接触的经过、提供帮助的具体情况等,积极配合警方的调查工作。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定,明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。
1.若在不知情的情况下帮助了逃犯,先确定是否真的不知其犯罪事实。若确实不知情,一般不构成共同犯罪,不用担刑责。像在正常交易、借贷中没发现对方是逃犯而提供帮助,就无主观协助犯罪意图。
2.一旦发现对方是逃犯,要马上停止帮助,并向公安机关如实说明。若继续帮逃犯躲避追捕,可能会被认定为窝藏、包庇犯罪。
3.关键在于是否知情及知晓后的做法。及时向公安机关说明、配合调查,能最大程度避免法律风险。
结论:
不知情帮助逃犯通常不构成共同犯罪、无需担刑责,知晓后应停助并向公安机关如实陈述,否则可能构成窝藏、包庇等犯罪。
法律解析:
依据我国法律,构成共同犯罪需有共同犯罪的故意。若在正常民事行为中,确实不知对方是逃犯而提供帮助,因缺乏主观故意协助犯罪的意图,所以不构成共同犯罪。然而,当得知对方是逃犯后,若继续为其提供帮助,这种行为符合窝藏、包庇罪的构成要件,会被认定为犯罪。及时停止帮助并向公安机关如实陈述,积极配合调查,能最大程度降低自身法律风险。若在这类事件中遇到困惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
1.不知情帮助逃犯,若确实不知其犯罪行为,通常不构成共同犯罪,无需担刑责。像正常民事活动中未察觉对方是逃犯而给予帮助,因无主观协助犯罪意图,不构成犯罪。
2.一旦知晓对方是逃犯,应立即停止帮助行为,并向公安机关如实陈述情况。若继续帮助逃犯逃避追捕,会被认定为窝藏、包庇等犯罪行为。
3.应对此类情况,关键在于是否知情以及知晓后的行为态度。为最大程度避免自身陷入法律风险,要及时向公安机关说明情况,积极配合调查。
法律分析:
(1)判断是否构成犯罪,关键在于是否对对方的犯罪行为知情。若确实不知情而帮助了逃犯,因缺乏主观故意协助犯罪的意图,通常不构成共同犯罪,无需承担刑事责任。
(2)在正常民事行为中,如交易、借贷等,未察觉对方是逃犯而给予帮助,属于不知情帮助的情况。
(3)一旦发现对方是逃犯,应立刻停止帮助,同时向公安机关如实陈述情况。若继续帮助逃犯逃避追捕,就可能被认定为窝藏、包庇等犯罪行为。
(4)及时向公安机关说明情况并积极配合调查,能最大程度降低自身法律风险。
提醒:
发现帮助对象是逃犯后要立即停止帮助并报告,若对自身情况是否涉法存疑,建议咨询进一步分析。
专业解答若当事人未察觉其行为涉嫌违法犯罪,则无需承担法律责任。涉及“诈骗”概念时,需满足主观故意占有他人财产的条件。若当事人不知情且未参与诈骗预谋,不应承担他人诈骗行为的法律责任。因此,不能用“诈骗”条款追究其责任。
专业解答帮信罪主观上需“明知故犯”,即知晓所助者是犯罪者。不知情或未获利者,不构成此罪。明知他人利用网络犯罪,提供技术支持或便利服务,情节严重者,可判三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。单位犯罪,处罚金,并追究主管和直接责任人员责任。若同时触犯其他罪名,按重罪处罚。
专业解答根据法律,明知故犯地协助他人犯罪需承担刑事责任,但如不知情或未获利,则不构成帮信罪。单位亦需遵守法律,违反者将受罚金处罚,主管人员和其他责任人亦须承担刑事责任。若同时触犯其他罪行,则按较重规定定罪量刑。
专业解答案发时刻与地点必须精确,以防误解。动机与目的是理解犯罪背后的原因。犯罪手段与情节需详细描述,展现全貌。后果包括对受害人和社会的影响。被告人事后表现影响量刑。证据需相互印证,形成完整链条。罪行具体内容如盗窃等需详细描述,包括次数、参与者和角色。
专业解答根据法律,明知故犯地协助他人犯罪需承担刑事责任,但如不知情或未获利,则不构成帮信罪。单位亦需遵守法律,违反者将受罚金处罚,主管人员和其他责任人亦须承担刑事责任。若同时触犯其他罪行,则按较重规定定罪量刑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯