原告起诉我财产保全败诉，我方律师费谁出

结论：
一般未约定律师费承担方式时己方自行承担，原告财产保全败诉，己方要求其承担律师费需证明是直接损失且有证据，法院依具体情况判断是否支持。
法律解析：
依据我国法律规定，在多数情况下，若双方未在合同等文件中就律师费承担方式作出约定，那么己方的律师费需由自己承担，因为法律通常不支持败诉方承担对方律师费，只有在知识产权、合同明确约定等特定情形才是例外。当原告财产保全败诉，如果其申请保全错误给己方造成损失，己方可以要求其赔偿因保全遭受的损失，不过这并不一定就包含律师费。若要让对方承担律师费，需要证明该费用是因原告错误保全导致的直接损失，并且要有相应的证据来支撑。在诉讼中可以主张由原告承担这部分律师费，但最终法院是否支持会根据具体案件情况来判定。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

在一般合同未约定律师费承担方式时，己方律师费自行承担，我国法律通常也不支持败诉方承担对方律师费，仅知识产权、合同明确约定等特定情形除外。原告财产保全败诉，若申请保全错误致己方损失，可要求赔偿保全损失，但不必然包含律师费。

若要主张由原告承担律师费，需证明其为错误保全导致的直接损失，并提供相应证据。但最终法院是否支持，要依据具体案件情况判断。

建议如下：
1.在签订合同时，明确约定律师费承担方式，避免后续纠纷。
2.遇到原告财产保全错误情况，及时收集因错误保全导致损失的证据，包括律师费相关证据。
3.诉讼过程中，详细向法院阐述律师费与错误保全的直接关联，争取法院支持。

法律分析：
（1）通常而言，在双方未对律师费承担方式作出约定时，己方律师费自行承担，我国法律原则上不支持败诉方承担对方律师费，不过在知识产权、合同明确约定等特定情形下属于例外。
（2）当原告财产保全败诉且申请保全错误给对方造成损失时，对方有权要求其赔偿因保全遭受的损失。不过，此损失并不必然涵盖律师费。
（3）若能证明律师费是因原告错误保全导致的直接损失，并且有相应证据支撑，可在诉讼中主张由原告承担，但最终法院是否支持要依据具体案件情况判定。

提醒：
在涉及财产保全及律师费承担问题时，要注意收集和保存相关证据。不同案件情况差异大，建议咨询以进一步分析解决方案。

（一）在合同签订时，明确约定律师费承担方式，这样在后续纠纷中可按照约定执行。
（二）若遇到原告财产保全败诉且申请保全错误的情况，要积极收集证据，证明律师费是因原告错误保全导致的直接损失，然后在诉讼中主张由原告承担。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条可作为在合同约定律师费承担情况下，若一方违约需承担对方律师费的法律依据，也适用于因原告错误保全造成损失要求赔偿的情况。

1.通常，若合同未约定律师费承担方式，己方律师费自己承担。我国法律一般不支持败诉方承担对方律师费，仅知识产权、合同明确约定等特殊情况除外。

2.原告财产保全败诉，若申请保全错误致你方受损，你方可要求赔偿损失，但不必然含律师费。若能证明律师费是错误保全导致的直接损失且有证据，可在诉讼中主张由原告承担，法院会依具体情况判断。