原配向小三追讨财产是否构成敲诈

法律分析：
（1）婚姻关系存续期间的财产多数为夫妻共同财产，一方非因日常所需处分时需双方协商一致。若配偶擅自将财产赠与小三，这侵犯了原配平等处理财产的权利。
（2）原配追讨被赠与小三的财产，是在维护自身合法权益。只要追讨过程合法，未采用威胁、要挟等手段迫使小三交出财产，就不属于敲诈行为。
（3）然而，若原配以威胁或要挟方式，强行索要远超赠与范围的财物，便可能涉嫌敲诈勒索犯罪。

提醒：
原配追讨财产应合法合理，按赠与范围主张权利，避免因追讨方式不当涉嫌违法犯罪，遇复杂情况可咨询专业法律分析。

（一）原配追讨财产时，要明确追讨范围仅限于配偶赠与小三的夫妻共同财产部分，不能超出该范围索要财物。
（二）追讨过程应采用合法方式，避免使用威胁、要挟等手段，可通过协商、调解或向法院起诉等途径解决。
（三）收集好配偶赠与小三财产的相关证据，如转账记录、赠与协议等，为追讨财产提供有力支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

1.婚姻存续期间财产多为夫妻共有，一方不能擅自将其赠与他人。若配偶私自把共同财产给小三，原配可要求返还，这是维护自身权益。
2.原配追讨财产，只要方式合法，没威胁、要挟小三，就不构成敲诈。
3.要是原配用威胁手段，索要远超赠与部分的财物，可能涉嫌敲诈勒索。

结论：
原配向小三追讨财产一般不构成敲诈，合法追讨是维护权益的行为，但追讨手段违法或索要远超赠与范围财物可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
依据民法典，夫妻婚姻关系存续期间所得财产多为共同财产，非因日常生活需要处分时需双方协商一致，一方无权单独处分。若配偶擅自将共同财产赠与小三，侵犯了原配平等处理权，原配有权要求返还。只要追讨方式合法，未使用威胁、要挟等手段迫使小三交出财产，就不构成敲诈勒索。不过，若原配以威胁或要挟方法，强行索要远超赠与范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索犯罪。若在追讨财产过程中遇到法律问题或不确定自身行为是否合法，可向专业法律人士咨询，确保自身行为在法律框架内。

原配向小三追讨财产通常不构成敲诈。夫妻共同财产需双方协商一致处分，一方擅自赠与小三侵犯了另一方平等处理权，原配追讨合理合法。只要追讨方式正当，未用非法手段迫使小三交出财产，就不构成敲诈勒索。

但如果原配采用威胁或要挟方法，强行索要远超赠与范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索。

为避免法律风险，原配追讨财产时应采取合法途径。一是与小三协商，要求其主动返还财产；二是收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，通过民事诉讼，让法院判决小三返还财产。