转移财产到什么数量会构成拒执罪

1.拒执罪指拒不执行判决、裁定罪，转移财产定罪不单纯看数量。“致使判决、裁定无法执行”是认定情节严重的重要标准。

2.为逃避履行法院生效判决、裁定义务而转移财产，哪怕数量少，只要让判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪。像仅有的少量财产被转移，无法履行小额债务判决。

3.司法实践里，要结合具体案件判断是否构成犯罪，不能只看转移财产数量。

结论：
转移财产并非单纯按数量来定拒执罪，致使判决、裁定无法执行是认定情节严重的重要标准。

法律解析：
依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，若转移财产目的是逃避履行法院生效判决、裁定确定的义务，即便转移的财产数量少，但只要达到致使判决、裁定无法执行的程度，就可能构成拒执罪。就像被执行人仅有的价值较小财产被转移，使得小额债务判决无法履行。在司法实践里，判断是否构成拒执罪要结合具体案件情况，不能只看转移财产的数量。这提醒大家，不要以为转移少量财产就不会触犯法律，法院的判决、裁定必须严格执行。如果在执行判决、裁定方面存在疑问或者遭遇类似情况，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.转移财产构成拒执罪并非单纯看数量，“致使判决、裁定无法执行”是认定情节严重的重要标准。即便转移少量财产，只要是为逃避履行法院生效判决、裁定确定的义务，且达到致使判决、裁定无法执行的程度，就可能构成拒执罪。
2.司法实践中，判断是否构成拒执罪要结合具体案件情况，不能仅依据转移财产数量来认定。如被执行人转移仅有的价值较小财产，导致无法履行小额债务判决，就可能符合拒执罪情形。
3.为避免此类情况发生，一方面法院在执行过程中要加强监管，对被执行人财产变动情况及时掌握；另一方面要加大对拒执罪的宣传力度，让公众认识到拒执行为的法律后果，增强法律意识，自觉履行判决、裁定确定的义务。

法律分析：
（1）拒执罪的判定中，转移财产不单纯以数量定罪，“致使判决、裁定无法执行”是认定情节严重的重要标准。
（2）即便转移少量财产，只要其目的是逃避履行法院生效判决、裁定确定的义务，且达到致使判决、裁定无法执行的程度，也可能构成拒执罪。如被执行人仅有的价值较小财产被转移，致使小额债务判决无法履行。
（3）司法实践里，判断是否构成拒执罪需结合具体案件情况，不能仅依靠转移财产的数量来认定。

提醒：
转移财产逃避执行有法律风险，是否构成拒执罪因案而异，建议咨询以进一步分析。

（一）当面临可能被认定为拒执罪的情况时，被执行人应积极配合法院执行工作，主动将转移的财产恢复原状或用其他财产履行判决、裁定确定的义务。
（二）若对判决、裁定存在异议，可通过合法途径如申请再审等进行救济，但不能以转移财产的方式抗拒执行。
（三）申请执行人发现被执行人转移财产致使判决、裁定无法执行的，应及时向法院提供相关证据，协助法院追究被执行人的责任。

法律依据：
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。