诈骗罪一般从犯咋认定的

1.认定诈骗罪从犯需依据其在犯罪里的作用与行为。从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用者。

2.客观上，次要实行犯实施部分实行行为，作用比主犯小，像协助主犯完成部分诈骗环节，未造成主要危害；辅助犯不直接参与实行，为犯罪创造条件，如提供工具、传递信息等。

3.主观上，从犯有诈骗故意，但不如主犯积极追求犯罪结果，多受主犯指使参与。司法认定时会综合考虑地位、参与度、获利等因素。

结论：
认定诈骗罪从犯需依据其在犯罪中的作用和行为，综合多方面因素判断。
法律解析：
从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。客观上，次要实行犯实施部分实行行为，作用小于主犯，未直接造成主要危害后果；辅助犯不直接参与实行行为，而是为犯罪创造条件。主观上，从犯虽对诈骗行为存在故意，但没有主犯那样强烈的犯罪意愿，多是受主犯指使、劝说参与犯罪。司法实践中，会综合行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素认定从犯。如果对诈骗罪从犯的认定或相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定诈骗罪从犯需综合考虑其在犯罪中的作用与行为。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。
1.客观方面，次要实行犯实施部分实行行为，作用小于主犯，仅协助主犯完成部分环节，未直接造成主要危害后果；辅助犯不直接参与实行行为，而是为犯罪创造条件，如提供工具、传递信息、窝藏赃物等。
2.主观方面，从犯对诈骗行为存在故意，但不如主犯积极追求犯罪结果，多是在主犯指使、劝说下参与犯罪。
司法实践会综合考量行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素认定从犯。对于诈骗罪从犯，应坚持罪责相适应原则量刑，可从轻、减轻或免除处罚，同时加强法制教育，使其认识错误，预防再次犯罪。

法律分析：
（1）认定诈骗罪从犯需结合其在犯罪中的作用与行为。从犯包括次要实行犯和辅助犯。次要实行犯实施部分实行行为，作用比主犯小，参与诈骗实行行为时仅协助主犯完成部分环节，未造成主要危害后果。
（2）辅助犯不直接参与实行行为，而是为诈骗犯罪创造条件，例如提供诈骗工具、传递信息、窝藏赃物等。
（3）主观上，从犯对诈骗行为存在故意，但不像主犯那样积极追求犯罪结果，多是受主犯指使、劝说而参与。司法实践认定从犯时，会综合考量行为人在犯罪中的地位、参与程度和获利情况等因素。

提醒：
若涉及诈骗案件，不同参与程度和情节对应不同法律责任，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断客观行为性质，若实施部分实行行为且作用小于主犯，或不直接参与实行行为而为犯罪创造条件，如提供工具、传递信息、窝藏赃物等，可能认定为从犯。
（二）考量主观故意程度，若虽对诈骗行为有故意，但不像主犯那样积极追求犯罪结果，多在主犯指使、劝说下参与，符合从犯特征。
（三）结合司法实践，综合各行为人在犯罪中的地位、参与程度、获利情况等因素来认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。