离婚协议里不拿抚养费有没有效力

离婚协议中双方自愿约定一方不承担抚养费，只要内容不违反法律强制规定、不损害子女合法权益，该约定通常具有法律效力。

即便有此约定，子女在必要时仍可向父母任一方提出超出协议的合理抚养费要求。比如子女生活教育医疗开支增加、直接抚养方经济困难、非直接方经济显著改善等情况，都可作为主张理由。

法院会综合子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平等因素，作出合理判决。

结论：离婚协议中约定一方不支付抚养费的条款通常有效，但子女仍可在必要时向该方主张合理的抚养费。
法律解析：
法律支持离婚双方通过自愿协商确定抚养费问题，只要约定内容不违反法律行政法规的强制性规定，且未损害子女的合法权益，该约定即具有法律效力。但需要明确的是，该约定不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。当子女的生活教育医疗等费用增加，或者直接抚养子女的一方经济困难无法保障子女正常生活时，子女有权要求不直接抚养的一方支付抚养费。法院在处理此类问题时，会综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素作出判决。如果您在离婚协议签订或抚养费主张方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地保障子女的合法权益。

离婚协议中约定一方不支付抚养费的条款通常具有法律效力，前提是该约定由双方自愿协商达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害子女的合法权益。

1.双方在协商约定时，需充分评估子女当前及未来可能的生活、教育、医疗等需求，结合直接抚养方的经济负担能力和不直接抚养方的实际情况，确保约定不会对子女的基本权益造成损害。

2.若后续子女因生活成本上升、突发重大疾病或教育费用增加等原因，导致实际需求超出原有保障范围，或者直接抚养方经济状况显著恶化无法维持子女正常生活，子女有权向不直接抚养方提出支付抚养费的合理要求。

3.直接抚养方在面临上述情况时，应注意收集相关证据，包括子女的支出凭证、自身经济困难的证明材料等，通过向法院提起诉讼的方式，为子女主张合理的抚养费，以保障子女的健康成长。

法律分析：
（1）离婚协议中约定一方不支付抚养费的内容通常有效。该约定需满足双方自愿协商一致的条件，不存在胁迫或欺诈等违背真实意愿的情形；同时约定内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害子女的合法权益，例如不能因该约定导致子女的基本生活需求无法得到保障。

（2）即便存在上述约定，子女仍有权在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理抚养费请求。当子女的生活、教育、医疗等实际费用显著增加，或者直接抚养子女的一方经济状况恶化，无法独自承担子女的正常生活开支时，子女可向法院提起诉讼，要求不直接抚养的一方支付抚养费。

（3）法院在处理子女提出的抚养费请求时，会综合考量多种因素作出判决。包括子女当前的实际需求，父母双方的经济负担能力，以及当地的实际生活水平等，确保判决结果能够切实保障子女的健康成长。

提醒：
离婚协议中关于抚养费的约定需充分考虑子女的长远需求，若后续出现子女开支增加或直接抚养方经济困难的情况，应及时通过法律途径为子女主张抚养费，避免损害子女的合法权益。

（一）离婚协议中约定一方不支付抚养费，通常具有法律效力。该约定需满足双方自愿协商一致，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，也不损害子女的合法权益。

（二）即便协议约定一方不支付抚养费，子女仍可在必要时向该方提出合理的抚养费要求。比如子女的生活教育医疗等费用显著增加，或者直接抚养子女的一方经济困难无法保障子女正常生活，此时子女可向法院起诉要求对方支付抚养费，法院会综合考虑子女实际需求、父母双方负担能力及当地实际生活水平等因素作出判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，内容如下：
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。